GeForce GTX 470 与 Radeon RX Vega 3

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 470 和 Radeon RX Vega 3,包括规格和性能数据。

GTX 470
2010
1280 兆字节 GDDR5,215 Watt
6.98
+172%

根据我们的综合基准结果,GTX 470的表现比RX Vega 3高出了172%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 470和Radeon RX Vega 3架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位532796
按受欢迎程度排列未进入前 100 名89
成本效益评估1.18没有数据
電源效率2.5813.63
架构Fermi (2010−2014)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GF100Picasso
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期26 3月 2010(14年 前)6 1月 2019(6年 前)
发布时的价格$349 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 470和Radeon RX Vega 3的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470和Radeon RX Vega 3性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量448192
核心频率607 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1001 MHz
晶体管数3,100 million4,940 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗215 Watt15 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率34.0512.01
带浮点的性能1.089 TFLOPS0.3844 TFLOPS
ROPs404
TMUs5612

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 470和Radeon RX Vega 3与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16IGP
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 470和Radeon RX Vega 3上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量1280 兆字节使用系统的
内存总线宽度320 Bit使用系统的
内存频率1674 MHz (3348 data rate)使用系统的
内存通过量133.9 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 470和Radeon RX Vega 3上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVIMini HDMINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 470和Radeon RX Vega 3支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 470和Radeon RX Vega 3基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 470 6.98
+172%
RX Vega 3 2.57

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 470 3119
+171%
RX Vega 3 1149

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 470 4342
+152%
RX Vega 3 1724

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 470 16753
+208%
RX Vega 3 5441

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 470 2758
+135%
RX Vega 3 1172

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 470 25757
+202%
RX Vega 3 8536

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470 和Radeon RX Vega 3的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p52
+189%
18−20
−189%
Full HD65
+442%
12
−442%
1200p53
+194%
18−20
−194%

每格成本,美元

1080p5.37没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+157%
7−8
−157%
Counter-Strike 2 35−40
+31%
29
−31%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+157%
7−8
−157%
Battlefield 5 30−35
+371%
7
−371%
Counter-Strike 2 35−40
+72.7%
22
−72.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 24−27
+380%
5
−380%
Fortnite 45−50
+229%
14
−229%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
Forza Horizon 5 21−24
+144%
9
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+108%
12−14
−108%
Valorant 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+157%
7−8
−157%
Battlefield 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Counter-Strike 2 35−40
+660%
5
−660%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+422%
23
−422%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 55−60
+176%
21
−176%
Far Cry 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Fortnite 45−50
+229%
14−16
−229%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
Forza Horizon 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Grand Theft Auto V 27−30
+211%
9
−211%
Metro Exodus 14−16
+650%
2
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+233%
6
−233%
Valorant 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 64
+237%
19
−237%
Far Cry 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4
−400%
Valorant 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+229%
14−16
−229%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+190%
20−22
−190%
Grand Theft Auto V 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Valorant 85−90
+231%
24−27
−231%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 35−40
+179%
14−16
−179%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

这就是 GTX 470 和 RX Vega 3 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 470 的189% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 470 的442% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTX 470 的194% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 470的速度要快 700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 57 测试中,GTX 470 无一例外地超过了 RX Vega 3。

優缺點摘要


业绩评级 6.98 2.57
新颖性 26 3月 2010 6 1月 2019
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 215 瓦特 15 瓦特

GTX 470 的综合绩效得分高出 171.6%.

另一方面,RX Vega 3 的年龄优势为 8 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1333.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 470,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 3。

应当记住,GeForce GTX 470是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 3是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 321 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2060 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 470 或 Radeon RX Vega 3 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。