Radeon RX 7600M XT 与 RX 7700
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7600M XT 和 Radeon RX 7700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7700以令人印象深刻的71%超过了RX 7600M XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 152 | 40 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 19.55 | 20.01 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Navi 33 | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2023(1年 前) | 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
详细规格
Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
核心频率 | 1280 MHz | 1900 MHz |
Boost模式下的频率 | 2469 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 28,100 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 316.0 | 499.2 |
带浮点的性能 | 20.23 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 128 | 192 |
Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 7700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 7700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600M XT 和Radeon RX 7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
−68.1%
| 200−210
+68.1%
|
1440p | 57
−66.7%
| 95−100
+66.7%
|
4K | 33
−66.7%
| 55−60
+66.7%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.40 |
1440p | 没有数据 | 5.04 |
4K | 没有数据 | 8.71 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 139
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−69.7%
|
280−290
+69.7%
|
Hitman 3 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
Metro Exodus | 144
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 237
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−69.7%
|
280−290
+69.7%
|
Hitman 3 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
Metro Exodus | 142
−69%
|
240−250
+69%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 208
−68.3%
|
350−400
+68.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
Hitman 3 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−66.7%
|
290−300
+66.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Horizon Zero Dawn | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Metro Exodus | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−66.7%
|
270−280
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
Metro Exodus | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Forza Horizon 4 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
这就是 RX 7600M XT 和 RX 7700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 的68% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 的67% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 的67% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 34.22 | 58.39 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 200 瓦特 |
RX 7600M XT 的耗电量降低了66.7%.
另一方面,RX 7700 的综合绩效得分高出 70.6%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7600M XT。
应当记住,Radeon RX 7600M XT是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7700是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。