Radeon RX 7800 XT 与 Arc A770
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7800 XT 和 Arc A770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，7800 XT以令人印象深刻的82%超过了A770。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7800 XT和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 49 | 193 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 68.50 | 50.41 |
| 電源效率 | 16.83 | 10.80 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 32 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 8月 2023（2年 前） | 12 10月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 36% 性价比高于 Arc A770。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 7800 XT和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7800 XT和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 4096 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 2100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2430 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 28,100 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 263 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 583.2 | 614.4 |
| 带浮点的性能 | 37.32 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 240 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
| L0 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 16 兆字节 |
| L3 Cache | 64 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7800 XT和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7800 XT和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2438 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 624.1 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7800 XT和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7800 XT和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7800 XT和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7800 XT 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 214
+100%
| 107
−100%
|
| 1440p | 123
+95.2%
| 63
−95.2%
|
| 4K | 72
+84.6%
| 39
−84.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.33
+31.9%
| 3.07
−31.9%
|
| 1440p | 4.06
+28.7%
| 5.22
−28.7%
|
| 4K | 6.93
+21.7%
| 8.44
−21.7%
|
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 1080p 低 32% 。
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 1440p 低 29% 。
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 4K 低 22% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+10.7%
|
317
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+218%
|
78
−218%
|
| Hogwarts Legacy | 218
+74.4%
|
125
−74.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+31.5%
|
270
−31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+180%
|
70
−180%
|
| Far Cry 5 | 204
+74.4%
|
117
−74.4%
|
| Fortnite | 270−280
+87.6%
|
140−150
−87.6%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+742%
|
33
−742%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+98.6%
|
139
−98.6%
|
| Hogwarts Legacy | 188
+104%
|
92
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| Valorant | 300−350
+61%
|
200−210
−61%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+97.9%
|
143
−97.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+167%
|
61
−167%
|
| Far Cry 5 | 196
+79.8%
|
109
−79.8%
|
| Fortnite | 270−280
+87.6%
|
140−150
−87.6%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+742%
|
31
−742%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+102%
|
127
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+69.5%
|
105
−69.5%
|
| Hogwarts Legacy | 144
+94.6%
|
74
−94.6%
|
| Metro Exodus | 172
+52.2%
|
113
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+86.7%
|
196
−86.7%
|
| Valorant | 300−350
+61%
|
200−210
−61%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+159%
|
58
−159%
|
| Far Cry 5 | 182
+75%
|
104
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+865%
|
23
−865%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+74.2%
|
62
−74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+178%
|
72
−178%
|
| Valorant | 300−350
+61%
|
200−210
−61%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
+87.6%
|
140−150
−87.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+94.4%
|
90
−94.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+95.6%
|
220−230
−95.6%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+211%
|
45
−211%
|
| Metro Exodus | 106
+49.3%
|
71
−49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+61.3%
|
230−240
−61.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+67.4%
|
85−90
−67.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+120%
|
45
−120%
|
| Far Cry 5 | 176
+115%
|
82
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+1247%
|
15
−1247%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+66%
|
47
−66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+145%
|
60
−145%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+84.1%
|
80−85
−84.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 42
+50%
|
28
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+217%
|
48
−217%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Metro Exodus | 63
+34%
|
47
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+61.6%
|
73
−61.6%
|
| Valorant | 300−350
+64.6%
|
190−200
−64.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+112%
|
49
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+1950%
|
8
−1950%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+146%
|
35−40
−146%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
这就是 RX 7800 XT 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7800 XT 的100% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7800 XT 的95% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7800 XT 的85% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7800 XT的速度要快 1950%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7800 XT 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
