Radeon RX 7600S 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7600S 比 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 高出相当大的 46%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 120 | 197 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | RDNA 3 | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 33 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 1月 2023(1年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
特性
Radeon RX 7600S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 1865 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 224.0 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 7600S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon RX 7600S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 7600S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 7600S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 7600S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7600S比GeForce RTX 3050 6GB Mobile高出46%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7600S的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好96%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7600S的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好117%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7600S的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好115%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600S 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
+49.3%
| 69
−49.3%
|
1440p | 52
+44.4%
| 36
−44.4%
|
4K | 28
+55.6%
| 18−20
−55.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−28.6%
|
81
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 124
+188%
|
40−45
−188%
|
Battlefield 5 | 110−120
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+60.9%
|
64
−60.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Hitman 3 | 178
+192%
|
60−65
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
Metro Exodus | 95−100
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 228
+117%
|
105
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 119
+153%
|
45−50
−153%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
+137%
|
40−45
−137%
|
Battlefield 5 | 110−120
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+82.6%
|
46
−82.6%
|
Far Cry 5 | 56
−73.2%
|
97
+73.2%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Hitman 3 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
Metro Exodus | 95−100
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+121%
|
43
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+74.7%
|
91
−74.7%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+128%
|
45−50
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+105%
|
40−45
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
Metro Exodus | 95−100
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+90%
|
50
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Far Cry 5 | 65−70
+26.9%
|
52
−26.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
Metro Exodus | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+52.6%
|
57
−52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Battlefield 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Metro Exodus | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
这就是 RX 7600S 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600S 的49% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600S 的44% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600S 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600S的速度要快 200%。
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 73%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7600S 在 70项测试 中领先 (97%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。