GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 Radeon RX 7900 XTX
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q高出了251%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 228 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 54 |
| 价质比 | 15.92 | 27.70 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| 代号 | N18E-G0 | Navi 31 XTX |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 3 11月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $999 |
| 现在的价格 | $1037 (4.5x) | $859 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 74% 性价比高于 GTX 1660 Ti Max-Q。
特性
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 6144 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1335 MHz | 2270 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 355 Watt |
| 纹理填充率 | 128.2 | 959.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 287 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7900 XTX比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q高出251%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好251%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好367%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好378%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好384%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好235%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好147%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
−219%
| 252
+219%
|
| 1440p | 50−55
−254%
| 177
+254%
|
| 4K | 33
−248%
| 115
+248%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−554%
|
242
+554%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−196%
|
166
+196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−608%
|
283
+608%
|
| Battlefield 5 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−102%
|
170−180
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−524%
|
231
+524%
|
| Far Cry 5 | 69
−207%
|
212
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−109%
|
169
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−339%
|
338
+339%
|
| Hitman 3 | 65−70
−225%
|
210−220
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−192%
|
228
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
−90.3%
|
130−140
+90.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−360%
|
322
+360%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−196%
|
151
+196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−503%
|
241
+503%
|
| Battlefield 5 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−162%
|
170−180
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−462%
|
208
+462%
|
| Far Cry 5 | 66
−211%
|
205
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 78
−108%
|
162
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−329%
|
330
+329%
|
| Hitman 3 | 65−70
−225%
|
210−220
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−264%
|
211
+264%
|
| Metro Exodus | 48
−398%
|
239
+398%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−261%
|
130−140
+261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−410%
|
306
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−492%
|
545
+492%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−219%
|
134
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−425%
|
210
+425%
|
| Battlefield 5 | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−438%
|
199
+438%
|
| Far Cry 5 | 62
−205%
|
189
+205%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−106%
|
146
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−283%
|
295
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−484%
|
298
+484%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−320%
|
140−150
+320%
|
| Hitman 3 | 35−40
−387%
|
180−190
+387%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−570%
|
201
+570%
|
| Metro Exodus | 21−24
−632%
|
161
+632%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−697%
|
239
+697%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−677%
|
171
+677%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−907%
|
141
+907%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−379%
|
187
+379%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−232%
|
146
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−530%
|
290
+530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−815%
|
238
+815%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Hitman 3 | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Metro Exodus | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−487%
|
182
+487%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
| Battlefield 5 | 38
−192%
|
110−120
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| Far Cry 5 | 30
−430%
|
159
+430%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−536%
|
140
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−609%
|
227
+609%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的219% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的254% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的248% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX 7900 XTX比GTX 1660 Ti Max-Q快1320%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RX 7900 XTX 无一例外地超过了 GTX 1660 Ti Max-Q。
优势和劣势
| 业绩评级 | 22.78 | 80.01 |
| 新颖性 | 23 4月 2019 | 3 11月 2022 |
| 费用 | $229 | $999 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 355 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
