Radeon RX 6900 XT 与 A10G
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6900 XT 和 A10G,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6900 XT 比 A10G 高出相当大的 43%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6900 XT和A10G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 23 | 68 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 29.89 | 没有数据 |
電源效率 | 15.89 | 22.26 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 21 | GA102 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 28 10月 2020(4年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6900 XT和A10G的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和A10G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 9216 |
核心频率 | 1825 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 1710 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 28,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 720.0 | 492.5 |
带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
ROPs | 128 | 96 |
TMUs | 320 | 288 |
Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
Ray Tracing Cores | 80 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6900 XT和A10G与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 3-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6900 XT和A10G上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1563 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 600.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6900 XT和A10G上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6900 XT和A10G支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6900 XT和A10G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和A10G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 196
+50.8%
| 130−140
−50.8%
|
1440p | 130
+44.4%
| 90−95
−44.4%
|
4K | 81
+47.3%
| 55−60
−47.3%
|
每格成本,美元
1080p | 5.10 | 没有数据 |
1440p | 7.68 | 没有数据 |
4K | 12.33 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
Battlefield 5 | 220−230
+48%
|
150−160
−48%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
Far Cry 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+48.8%
|
160−170
−48.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+48.8%
|
170−180
−48.8%
|
Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+46.5%
|
200−210
−46.5%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+52%
|
100−105
−52%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 279
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
Battlefield 5 | 220−230
+48%
|
150−160
−48%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
Far Cry 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+48.8%
|
160−170
−48.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+48.8%
|
170−180
−48.8%
|
Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+46.5%
|
200−210
−46.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+52%
|
100−105
−52%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
Far Cry 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Forza Horizon 4 | 248
+45.9%
|
170−180
−45.9%
|
Hitman 3 | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+48.9%
|
190−200
−48.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+46.5%
|
200−210
−46.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Far Cry 5 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
Hitman 3 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+49.3%
|
150−160
−49.3%
|
Metro Exodus | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Hitman 3 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+50.7%
|
150−160
−50.7%
|
Metro Exodus | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
这就是 RX 6900 XT 和 A10G 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的51% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的44% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的47% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 69.42 | 48.61 |
新颖性 | 28 10月 2020 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 150 瓦特 |
RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 42.8%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,A10G 的年龄优势为 5 个月、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 A10G。
应当记住,Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的,而A10G是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6900 XT和A10G之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。