Radeon RX 6900 XT vs A10G
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6900 XT mit A10G verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 6900 XT A10G um beträchtliche 43%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6900 XT und A10G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 24 | 69 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 29.97 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 15.94 | 22.32 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Navi 21 | GA102 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Oktober 2020 (4 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6900 XT und A10G: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6900 XT und A10G, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5120 | 9216 |
| Kernfrequenz | 1825 MHz | 1320 MHz |
| Boost-Frequenz | 2250 MHz | 1710 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 720.0 | 492.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 23.04 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 288 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 288 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 72 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6900 XT und A10G mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 3-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6900 XT und A10G installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1563 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 600.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6900 XT und A10G. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6900 XT und A10G unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6900 XT und A10G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6900 XT und A10G in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 188
+44.6%
| 130−140
−44.6%
|
| 1440p | 130
+44.4%
| 90−95
−44.4%
|
| 4K | 81
+47.3%
| 55−60
−47.3%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.31 | keine Angaben |
| 1440p | 7.68 | keine Angaben |
| 4K | 12.33 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+44.1%
|
270−280
−44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Metro Exodus | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Valorant | 480
+60%
|
300−310
−60%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Dota 2 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Fortnite | 270−280
+43.7%
|
190−200
−43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+44.1%
|
270−280
−44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Metro Exodus | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 300−350
+45.4%
|
240−250
−45.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Dota 2 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+44.1%
|
270−280
−44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Valorant | 411
+46.8%
|
280−290
−46.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| World of Tanks | 450−500
+63%
|
300−310
−63%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+48.2%
|
170−180
−48.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Metro Exodus | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Valorant | 328
+49.1%
|
220−230
−49.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Dota 2 | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Metro Exodus | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Fortnite | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Valorant | 185
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
So konkurrieren RX 6900 XT und A10G in beliebten Spielen:
- RX 6900 XT ist 45% schneller in 1080p
- RX 6900 XT ist 44% schneller in 1440p
- RX 6900 XT ist 47% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 64.86 | 45.43 |
| Neuheit | 28 Oktober 2020 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
RX 6900 XT hat eine um 42.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
A10G hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Monaten, und 100% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6900 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den A10G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6900 XT für Desktops und A10G für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 6900 XT und A10G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
