Radeon RX 6900 XT 与 Quadro RTX A6000
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6900 XT 和 Quadro RTX A6000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT以适度的 19% 优于RTX A6000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6900 XT和Quadro RTX A6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 22 | 37 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 29.85 | 10.30 |
| 電源效率 | 16.07 | 13.56 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 21 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 5 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | $4,649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6900 XT 的 190% 性价比高于 RTX A6000。
详细规格
Radeon RX 6900 XT和Quadro RTX A6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和Quadro RTX A6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 10752 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 1800 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 720.0 | 604.8 |
| 带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 112 |
| TMUs | 320 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 84 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6900 XT和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6900 XT和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6900 XT和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6900 XT和Quadro RTX A6000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6900 XT和Quadro RTX A6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 184
+5.7%
| 174
−5.7%
|
| 1440p | 127
−6.3%
| 135
+6.3%
|
| 4K | 85
−28.2%
| 109
+28.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+82.4%
|
70−75
−82.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+33%
|
85−90
−33%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+135%
|
70−75
−135%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+82.4%
|
70−75
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31.5%
|
85−90
−31.5%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+20.8%
|
190−200
−20.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+44.9%
|
85−90
−44.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+48%
|
170−180
−48%
|
| Metro Exodus | 150−160
+18.3%
|
130−140
−18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+90.3%
|
150−160
−90.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+15.2%
|
130−140
−15.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 279
+217%
|
85−90
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+82.4%
|
70−75
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31.5%
|
85−90
−31.5%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+20.8%
|
190−200
−20.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+44.9%
|
85−90
−44.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+48%
|
170−180
−48%
|
| Metro Exodus | 150−160
+18.3%
|
130−140
−18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+0%
|
293
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+73.3%
|
85−90
−73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+15.2%
|
130−140
−15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+82.4%
|
70−75
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31.5%
|
85−90
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+25.9%
|
190−200
−25.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+44.9%
|
85−90
−44.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+26.3%
|
224
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1.7%
|
288
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−9.8%
|
180
+9.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−9.1%
|
130−140
+9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+73.4%
|
60−65
−73.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+137%
|
45−50
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+17.8%
|
230−240
−17.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+6.7%
|
210
−6.7%
|
| Metro Exodus | 117
+85.7%
|
63
−85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−25.4%
|
247
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+20.7%
|
190−200
−20.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+58.3%
|
70−75
−58.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Hitman 3 | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+20.2%
|
180−190
−20.2%
|
| Metro Exodus | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−19.7%
|
146
+19.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+179%
|
55−60
−179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−35.5%
|
149
+35.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
这就是 RX 6900 XT 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A6000 的6% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A6000 的28% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6900 XT的速度要快 217%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX A6000的速度要快 35%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6900 XT 在 66项测试 中领先 (92%)
- RTX A6000 在 5项测试 中领先 (7%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 69.43 | 58.57 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 18.5%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX A6000 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX A6000。
应当记住，Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的，而Quadro RTX A6000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6900 XT和Quadro RTX A6000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
