Radeon RX 6700 XT 与 A10G
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6700 XT 和 A10G，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6700 XT以微小的 6% 优于A10G。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700 XT和A10G架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 50 | 68 |
| 按受欢迎程度排列 | 78 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 57.43 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.35 | 22.19 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 22 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 3月 2021（3年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $479 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6700 XT和A10G的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和A10G性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 9216 |
| 核心频率 | 2321 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 230 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 413.0 | 492.5 |
| 带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6700 XT和A10G与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6700 XT和A10G上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1563 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 600.2 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 6700 XT和A10G上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6700 XT和A10G支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6700 XT和A10G基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和A10G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 158
+12.9%
| 140−150
−12.9%
|
| 1440p | 86
+7.5%
| 80−85
−7.5%
|
| 4K | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.03 | 没有数据 |
| 1440p | 5.57 | 没有数据 |
| 4K | 9.39 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Hitman 3 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Hitman 3 | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
+8.1%
|
260−270
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Hitman 3 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
+9.1%
|
220−230
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+8.8%
|
240−250
−8.8%
|
| Hitman 3 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Metro Exodus | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+10%
|
200−210
−10%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Hitman 3 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+10.5%
|
190−200
−10.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
这就是 RX 6700 XT 和 A10G 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的13% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的8% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的13% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 51.56 | 48.59 |
| 新颖性 | 3 3月 2021 | 12 4月 2021 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 230 瓦特 | 150 瓦特 |
RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 6.1%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，A10G 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了53.3%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX 6700 XT 和 A10G 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的，而A10G是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6700 XT和A10G之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
