Radeon RX 6800M 与 RX 6750 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6800M 和 Radeon RX 6750 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6750 XT以令人印象深刻的56%超过了6800M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800M和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 194 | 73 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 50.22 |
| 電源效率 | 16.79 | 15.16 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Navi 22 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（4年 前） | 3 3月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6800M和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800M和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 2116 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2390 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 382.4 | 416.0 |
| 带浮点的性能 | 12.24 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
| L0 Cache | 640 千字节 | 640 千字节 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 3 兆字节 |
| L3 Cache | 96 兆字节 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800M和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800M和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800M和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800M和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800M和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800M 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
−52.3%
| 163
+52.3%
|
| 1440p | 71
−23.9%
| 88
+23.9%
|
| 4K | 43
−16.3%
| 50
+16.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.37 |
| 1440p | 没有数据 | 6.24 |
| 4K | 没有数据 | 10.98 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−95%
|
353
+95%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−34.1%
|
165
+34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−141%
|
171
+141%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 143
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−91.2%
|
346
+91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
−15.5%
|
127
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−67.9%
|
178
+67.9%
|
| Fortnite | 140−150
−49%
|
210−220
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−53.6%
|
190−200
+53.6%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−65.6%
|
217
+65.6%
|
| Hogwarts Legacy | 87
−62.1%
|
141
+62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| Valorant | 200−210
−37.5%
|
270−280
+37.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
−7.8%
|
150−160
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−21.5%
|
220
+21.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−6.9%
|
109
+6.9%
|
| Dota 2 | 126
−22.2%
|
154
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 102
−66.7%
|
170
+66.7%
|
| Fortnite | 140−150
−49%
|
210−220
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−53.6%
|
190−200
+53.6%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−48.8%
|
186
+48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−44.6%
|
162
+44.6%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−35.9%
|
106
+35.9%
|
| Metro Exodus | 105
−21%
|
127
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−30.3%
|
245
+30.3%
|
| Valorant | 200−210
−37.5%
|
270−280
+37.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Dota 2 | 115
−13.9%
|
131
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 95
−66.3%
|
158
+66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−53.6%
|
190−200
+53.6%
|
| Hogwarts Legacy | 66
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−23.9%
|
135
+23.9%
|
| Valorant | 200−210
−37.5%
|
270−280
+37.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−49%
|
210−220
+49%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−65.8%
|
126
+65.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−59.6%
|
350−400
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−26.2%
|
106
+26.2%
|
| Metro Exodus | 59
−28.8%
|
76
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−31.9%
|
300−350
+31.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−17.6%
|
60
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 100
−41%
|
141
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−75.9%
|
150−160
+75.9%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−13.7%
|
58
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−84.2%
|
100−110
+84.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−68.3%
|
130−140
+68.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−22.4%
|
104
+22.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Metro Exodus | 38
−23.7%
|
47
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Valorant | 190−200
−50.3%
|
290−300
+50.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−13%
|
26
+13%
|
| Dota 2 | 95
−6.3%
|
101
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 61
−27.9%
|
78
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−82.8%
|
100−110
+82.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−84.6%
|
70−75
+84.6%
|
这就是 RX 6800M 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的52% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的24% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800M的速度要快 7%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6750 XT的速度要快 141%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800M 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6750 XT 在 62项测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
