Radeon RX 6650 XT 与 RX 6750 GRE
绩效总分
我们对 Radeon RX 6650 XT 和 Radeon RX 6750 GRE 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6750 GRE以微小的 8% 优于RX 6650 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6650 XT和Radeon RX 6750 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 78 | 67 |
按受欢迎程度排列 | 99 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 62.46 | 46.26 |
電源效率 | 17.66 | 13.45 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 23 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 5月 2022(2年 前) | 17 10月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $399 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 35% 性价比高于 RX 6750 GRE。
详细规格
Radeon RX 6650 XT和Radeon RX 6750 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650 XT和Radeon RX 6750 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 2055 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2635 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 17,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 176 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 337.3 | 413.0 |
带浮点的性能 | 10.79 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6650 XT和Radeon RX 6750 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6650 XT和Radeon RX 6750 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2190 MHz | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 280.3 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 6650 XT和Radeon RX 6750 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6650 XT和Radeon RX 6750 GRE支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6650 XT和Radeon RX 6750 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650 XT 和Radeon RX 6750 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
−7.1%
| 150−160
+7.1%
|
1440p | 66
−6.1%
| 70−75
+6.1%
|
4K | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
每格成本,美元
1080p | 2.85 | 3.66 |
1440p | 6.05 | 7.84 |
4K | 10.78 | 13.73 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Battlefield 5 | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−3.4%
|
210−220
+3.4%
|
Hitman 3 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−5%
|
190−200
+5%
|
Metro Exodus | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Battlefield 5 | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−3.4%
|
210−220
+3.4%
|
Hitman 3 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−5%
|
190−200
+5%
|
Metro Exodus | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−8.1%
|
240−250
+8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−3.4%
|
210−220
+3.4%
|
Hitman 3 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
−7.4%
|
260−270
+7.4%
|
Hitman 3 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Metro Exodus | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
−6.8%
|
220−230
+6.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
这就是 RX 6650 XT 和 RX 6750 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 GRE 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6750 GRE 的6% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6750 GRE 的8% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 44.60 | 48.24 |
新颖性 | 10 5月 2022 | 17 10月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 176 瓦特 | 250 瓦特 |
RX 6650 XT 的耗电量降低了42%.
另一方面,RX 6750 GRE 的综合绩效得分高出 8.2%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
鉴于性能差异极小,Radeon RX 6650 XT 和 Radeon RX 6750 GRE 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Radeon RX 6650 XT和Radeon RX 6750 GRE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。