Radeon RX 6800S 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
绩效总分
我们对 Radeon RX 6800S 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6800S的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了343%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 104 | 479 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 29 |
電源效率 | 27.69 | 41.72 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
代号 | Navi 23 | Vega |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 7 1月 2020(4年 前) |
详细规格
Radeon RX 6800S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
核心频率 | 1800 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2100 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 268.8 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 8.602 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 128 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6800S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800S 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
+445%
| 22
−445%
|
1440p | 77
+381%
| 16
−381%
|
4K | 38
+280%
| 10
−280%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 141
+642%
|
19
−642%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 128
+540%
|
20
−540%
|
Battlefield 5 | 120−130
+357%
|
27−30
−357%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+693%
|
14
−693%
|
Far Cry 5 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+281%
|
24−27
−281%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+216%
|
60−65
−216%
|
Hitman 3 | 111
+640%
|
15
−640%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+225%
|
50−55
−225%
|
Metro Exodus | 120−130
+263%
|
35
−263%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+182%
|
33
−182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+308%
|
36
−308%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+569%
|
16
−569%
|
Battlefield 5 | 120−130
+357%
|
27−30
−357%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+720%
|
10
−720%
|
Far Cry 5 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+281%
|
24−27
−281%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+216%
|
60−65
−216%
|
Hitman 3 | 109
+627%
|
15
−627%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+225%
|
50−55
−225%
|
Metro Exodus | 120−130
+408%
|
25
−408%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+637%
|
27
−637%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+232%
|
24−27
−232%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+543%
|
14
−543%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+722%
|
9
−722%
|
Far Cry 5 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+216%
|
60−65
−216%
|
Hitman 3 | 97
+593%
|
14
−593%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+592%
|
24
−592%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+657%
|
23
−657%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+557%
|
14
−557%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+450%
|
12
−450%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+343%
|
21
−343%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+464%
|
11
−464%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+680%
|
5
−680%
|
Far Cry 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+472%
|
35−40
−472%
|
Hitman 3 | 63
+530%
|
10
−530%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+335%
|
20
−335%
|
Metro Exodus | 75−80
+341%
|
17
−341%
|
Shadow of the Tomb Raider | 111
+594%
|
16
−594%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+229%
|
59
−229%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+431%
|
13
−431%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+397%
|
35−40
−397%
|
Metro Exodus | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
这就是 RX 6800S 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800S 的445% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800S 的381% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800S 的280% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6800S的速度要快 1500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6800S 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
利弊总结
业绩评级 | 40.01 | 9.04 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 7 1月 2020 |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 15 瓦特 |
RX 6800S 的综合绩效得分高出 342.6%、年龄优势为 1 岁.
另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了566.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800S,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
如果您仍然对在Radeon RX 6800S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。