GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Radeon 760M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Radeon 760M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 Max-Q 6 GB以最小的 3% 优于760M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 357 | 365 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 13.14 | 67.75 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | GP106 | Hawx Point |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 6 12月 2023(1年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 512 |
核心频率 | 1063 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2599 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 25,390 million |
工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 118.4 | 83.17 |
带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 32 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 2002 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 81
+145%
| 33
−145%
|
1440p | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
Battlefield 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+36.8%
|
19
−36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
Far Cry 5 | 70
+84.2%
|
38
−84.2%
|
Fortnite | 133
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
Valorant | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+118%
|
17
−118%
|
Battlefield 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Dota 2 | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
Far Cry 5 | 65
+85.7%
|
35
−85.7%
|
Fortnite | 116
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Grand Theft Auto V | 84
+147%
|
34
−147%
|
Metro Exodus | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+83.3%
|
36
−83.3%
|
Valorant | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Dota 2 | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
Far Cry 5 | 48
+45.5%
|
33
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+52.2%
|
23
−52.2%
|
Valorant | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 73
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Metro Exodus | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
Valorant | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Grand Theft Auto V | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Valorant | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Far Cry 5 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的145% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 147%。
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Radeon 760M的速度要快 8%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 57项测试 中领先 (85%)
- Radeon 760M 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 8项测试 (12%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。