Radeon RX 6900 XT 与 RX 6650M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6900 XT 和 Radeon RX 6650M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6900 XT以令人印象深刻的77%超过了6650M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 38 | 152 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 30.52 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.31 | 23.04 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Navi 21 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（5年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 1792 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 720.0 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 28 |
| L0 Cache | 1.3 兆字节 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 128 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 196
+70.4%
| 115
−70.4%
|
| 1440p | 134
+78.7%
| 75−80
−78.7%
|
| 4K | 83
+84.4%
| 45−50
−84.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.10 | 没有数据 |
| 1440p | 7.46 | 没有数据 |
| 4K | 12.04 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+51.2%
|
200−210
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+26.8%
|
127
−26.8%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+83.3%
|
80−85
−83.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+53.5%
|
120−130
−53.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+51.2%
|
200−210
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+51.9%
|
106
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+64.1%
|
110−120
−64.1%
|
| Fortnite | 300−350
+459%
|
54
−459%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+101%
|
140−150
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+67.8%
|
110−120
−67.8%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+83.3%
|
80−85
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Valorant | 350−400
+67.3%
|
210−220
−67.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+54.3%
|
120−130
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+51.2%
|
200−210
−51.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+104%
|
79
−104%
|
| Dota 2 | 160−170
+43.2%
|
118
−43.2%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+64.1%
|
110−120
−64.1%
|
| Fortnite | 300−350
+557%
|
46
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+67.8%
|
110−120
−67.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+37.4%
|
120−130
−37.4%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+83.3%
|
80−85
−83.3%
|
| Metro Exodus | 164
+90.7%
|
86
−90.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+93.4%
|
167
−93.4%
|
| Valorant | 350−400
+67.3%
|
210−220
−67.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+55.1%
|
120−130
−55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+152%
|
64
−152%
|
| Dota 2 | 160−170
+69%
|
100
−69%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+64.1%
|
110−120
−64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+75.9%
|
140−150
−75.9%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+83.3%
|
80−85
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+82.2%
|
90
−82.2%
|
| Valorant | 411
+89.4%
|
210−220
−89.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+655%
|
40
−655%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+118%
|
90−95
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+98.4%
|
250−260
−98.4%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
| Metro Exodus | 102
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+80.3%
|
240−250
−80.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+109%
|
90−95
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+87.5%
|
85−90
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+126%
|
100−110
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+130%
|
65−70
−130%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Metro Exodus | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+114%
|
55−60
−114%
|
| Valorant | 300−350
+48.2%
|
220−230
−48.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+131%
|
55−60
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Dota 2 | 150−160
+50%
|
100−110
−50%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+138%
|
65−70
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
这就是 RX 6900 XT 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的70% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的79% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的84% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，RX 6900 XT的速度要快 655%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6900 XT 在 64项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
