Radeon RX 6800 与 RX 6650M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6800 和 Radeon RX 6650M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 比 RX 6650M 高出相当大的 48%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800和Radeon RX 6650M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 42 | 116 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 51.47 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.99 | 22.55 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 21 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $579 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6800和Radeon RX 6650M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800和Radeon RX 6650M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 1792 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2105 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 505.2 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 16.17 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6800和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800和Radeon RX 6650M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800和Radeon RX 6650M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 177
+50%
| 118
−50%
|
| 1440p | 101
+55.4%
| 65−70
−55.4%
|
| 4K | 63
+57.5%
| 40−45
−57.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.27 | 没有数据 |
| 1440p | 5.73 | 没有数据 |
| 4K | 9.19 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 135
+6.3%
|
127
−6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 205
+206%
|
65−70
−206%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+46.4%
|
120−130
−46.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+38%
|
75−80
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+8.5%
|
106
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+29.8%
|
80−85
−29.8%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+44.8%
|
95−100
−44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+17.3%
|
190−200
−17.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+35.2%
|
160−170
−35.2%
|
| Metro Exodus | 150−160
+22.4%
|
120−130
−22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+62.7%
|
140−150
−62.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 172
+157%
|
65−70
−157%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+46.4%
|
120−130
−46.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+38%
|
75−80
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+31.6%
|
79
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+29.8%
|
80−85
−29.8%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+44.8%
|
95−100
−44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+17.3%
|
190−200
−17.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+35.2%
|
160−170
−35.2%
|
| Metro Exodus | 150−160
+22.4%
|
120−130
−22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 341
+79.5%
|
190
−79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 162
+142%
|
65−70
−142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+38%
|
75−80
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+54.7%
|
64
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+29.8%
|
80−85
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+17.3%
|
190−200
−17.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 237
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 295
+76.6%
|
167
−76.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+68.9%
|
90
−68.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+41.9%
|
62
−41.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+235%
|
40−45
−235%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+23.3%
|
210−220
−23.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+119%
|
85−90
−119%
|
| Metro Exodus | 138
+89%
|
70−75
−89%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+129%
|
90−95
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+19.9%
|
190−200
−19.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Hitman 3 | 70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+20.4%
|
180−190
−20.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+111%
|
45−50
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+140%
|
50−55
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
这就是 RX 6800 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 的50% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 的55% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 的58% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800的速度要快 313%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 6800 无一例外地超过了 RX 6650M。
利弊总结
| 业绩评级 | 57.52 | 38.93 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 6800 的综合绩效得分高出 47.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX 6650M 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了108.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6650M。
应当记住，Radeon RX 6800是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6650M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6800和Radeon RX 6650M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
