Radeon RX 5700 XT 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

RX 5700 XT
2019
8 千兆字节 GDDR6,225 Watt
41.82
+848%

根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了848%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位94667
按受欢迎程度排列4133
成本效益评估46.06没有数据
電源效率13.0520.65
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Vega (2017−2020)
代号Navi 10Vega Raven Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 7月 2019(5年 前)26 10月 2017(7年 前)
发布时的价格$399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 5700 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560512
核心频率1605 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1905 MHz1200 MHz
晶体管数10,300 million9,800 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗225 Watt15 Watt
纹理填充率304.857.60
带浮点的性能9.754 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs648
TMUs16032

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 5700 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16IGP
长度272 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX 5700 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1750 MHz使用系统的
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 5700 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Multi Monitor+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.2

合成基準效能

这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 5700 XT 41.82
+848%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.41

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 5700 XT 16455
+847%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 5700 XT 35823
+907%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX 5700 XT 83961
+716%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 5700 XT 26189
+1000%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 5700 XT 146093
+826%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 5700 XT 499658
+341%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD129
+617%
18
−617%
1440p78
+875%
8−9
−875%
4K49
+390%
10
−390%

每格成本,美元

1080p3.09没有数据
1440p5.12没有数据
4K8.14没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 175
+1150%
14
−1150%
Counter-Strike 2 93
+745%
10−12
−745%
Cyberpunk 2077 78
+767%
9
−767%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 133
+1230%
10
−1230%
Battlefield 5 119
+396%
24
−396%
Counter-Strike 2 76
+591%
10−12
−591%
Cyberpunk 2077 78
+767%
9
−767%
Far Cry 5 138
+1050%
12
−1050%
Fortnite 223
+643%
30
−643%
Forza Horizon 4 155
+496%
26
−496%
Forza Horizon 5 130
+983%
12
−983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177
+941%
17
−941%
Valorant 313
+459%
55−60
−459%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+680%
10−11
−680%
Battlefield 5 110
+400%
22
−400%
Counter-Strike 2 64
+482%
10−12
−482%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+562%
42
−562%
Cyberpunk 2077 75
+1150%
6
−1150%
Dota 2 92
+142%
38
−142%
Far Cry 5 130
+1200%
10
−1200%
Fortnite 179
+842%
19
−842%
Forza Horizon 4 154
+413%
30
−413%
Forza Horizon 5 110
+1122%
9−10
−1122%
Grand Theft Auto V 145
+1015%
13
−1015%
Metro Exodus 97
+1286%
7
−1286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166
+1086%
14
−1086%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+1085%
13
−1085%
Valorant 294
+425%
55−60
−425%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 105
+357%
23
−357%
Counter-Strike 2 57
+418%
10−12
−418%
Cyberpunk 2077 67
+1240%
5
−1240%
Dota 2 103
+194%
35
−194%
Far Cry 5 111
+1133%
9
−1133%
Forza Horizon 4 148
+543%
23
−543%
Forza Horizon 5 104
+1056%
9−10
−1056%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+893%
14
−893%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+1063%
8
−1063%
Valorant 159
+960%
15
−960%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 143
+1330%
10
−1330%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+750%
30−35
−750%
Grand Theft Auto V 79
+1875%
4−5
−1875%
Metro Exodus 57
+1800%
3−4
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 286
+522%
45−50
−522%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 89
+4350%
2−3
−4350%
Cyberpunk 2077 40
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry 5 97
+1113%
8−9
−1113%
Forza Horizon 4 119
+1090%
10−11
−1090%
Forza Horizon 5 72
+1100%
6−7
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+971%
7−8
−971%

1440p
Epic Preset

Fortnite 93
+1063%
8−9
−1063%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+700%
4−5
−700%
Counter-Strike 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Grand Theft Auto V 79
+394%
16−18
−394%
Metro Exodus 35
+1067%
3−4
−1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+980%
5−6
−980%
Valorant 242
+1052%
21−24
−1052%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+900%
6
−900%
Counter-Strike 2 8 0−1
Cyberpunk 2077 17
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 93
+520%
15
−520%
Far Cry 5 53
+1225%
4−5
−1225%
Forza Horizon 4 79
+778%
9
−778%
Forza Horizon 5 37
+1750%
2−3
−1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+960%
5−6
−960%

4K
Epic Preset

Fortnite 45
+800%
5−6
−800%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 RX 5700 XT 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 5700 XT 的617% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 5700 XT 的875% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 5700 XT 的390% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 4350%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 5700 XT 在 62项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 41.82 4.41
新颖性 7 7月 2019 26 10月 2017
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 15 瓦特

RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 848.3%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了1400%.

我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 8396 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5700 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1540 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 5700 XT 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。