Radeon RX Vega 3 与 RX 5700 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Radeon RX Vega 3高出1349%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 3和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 737 | 76 |
按受欢迎程度排列 | 77 | 42 |
价质比 | 2.00 | 100.00 |
架构 | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Vega Raven Ridge | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2018(6年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | $371 | $111 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 4900% 性价比高于 RX Vega 3。
特性
Radeon RX Vega 3和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 3和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 2560 |
核心频率 | 600 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 4,940 million | 10,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 12.13 | 304.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 3和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 3和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 3和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 3和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 3和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 3和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Radeon RX Vega 3高出1349%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX Vega 3好1350%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX Vega 3好1443%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX Vega 3好1978%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX Vega 3好2136%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX Vega 3好1611%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX Vega 3好519%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 3 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 12
−950%
| 126
+950%
|
1440p | 5−6
−1440%
| 77
+1440%
|
4K | 3−4
−1533%
| 49
+1533%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−986%
|
76
+986%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−1733%
|
110
+1733%
|
Battlefield 5 | 7
−1600%
|
119
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1117%
|
146
+1117%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
Far Cry 5 | 5
−2660%
|
138
+2660%
|
Far Cry New Dawn | 5
−3020%
|
156
+3020%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1838%
|
155
+1838%
|
Hitman 3 | 8
−2050%
|
172
+2050%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−2150%
|
135
+2150%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−1917%
|
121
+1917%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
Hitman 3 | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
Metro Exodus | 2
−4750%
|
97
+4750%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2467%
|
154
+2467%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2225%
|
93
+2225%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Hitman 3 | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 53 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
Hitman 3 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
这就是 RX Vega 3 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 5700 XT比RX Vega 3快950%。
- 在1440p中,RX 5700 XT比RX Vega 3快1440%。
- 在4K中,RX 5700 XT比RX Vega 3快1533%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 5700 XT比RX Vega 3快11800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 54 测试中,RX 5700 XT 无一例外地超过了 RX Vega 3。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。