Quadro T1000 与 Radeon Vega 7
绩效总分
我们比较了 Quadro T1000 和 Radeon Vega 7,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T1000的表现比Vega 7高出了125%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000和Radeon Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 326 | 532 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
電源效率 | 23.18 | 11.47 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
代号 | TU117 | Cezanne |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 13 4月 2021(3年 前) |
详细规格
Quadro T1000和Radeon Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000和Radeon Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 448 |
核心频率 | 1395 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 1900 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 9,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 45 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 53.20 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1000和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T1000和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 8000 MHz | 使用系统的 |
共享内存 | 没有数据 | + |
连接和输出
列出Quadro T1000和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Quadro T1000和Radeon Vega 7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50−55
+117%
| 23
−117%
|
1440p | 55−60
+120%
| 25
−120%
|
4K | 30−35
+100%
| 15
−100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Elden Ring | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 29
+0%
|
29
+0%
|
Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
Valorant | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Dota 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Elden Ring | 16
+0%
|
16
+0%
|
Far Cry 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Metro Exodus | 15
+0%
|
15
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+0%
|
46
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 14
+0%
|
14
+0%
|
World of Tanks | 58
+0%
|
58
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21
+0%
|
21
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Valorant | 25
+0%
|
25
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Elden Ring | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
World of Tanks | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Valorant | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Elden Ring | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Valorant | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
这就是 Quadro T1000 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro T1000 的117% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro T1000 的120% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro T1000 的100% 速度更快
总而言之,在流行的游戏中:
- 在 50项测试 (100%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 16.80 | 7.48 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 13 4月 2021 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 45 瓦特 |
Quadro T1000 的综合绩效得分高出 124.6%.
另一方面,Vega 7 的年龄优势为 1 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了11.1%.
我们推荐使用 Quadro T1000,因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。
应当记住,Quadro T1000是为工作站设计的,而Radeon Vega 7是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro T1000和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。