Radeon RX 5700 与 Iris Plus Graphics 645
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 和 Iris Plus Graphics 645，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700的表现比Iris Plus Graphics 645高出了735%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Plus Graphics 645架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 139 | 679 |
| 按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 39.48 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.20 | 20.41 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | Navi 10 | Coffee Lake GT3e |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 7 10月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Plus Graphics 645的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Plus Graphics 645性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 384 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 50.40 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 144 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+338%
| 26
−338%
|
| 1440p | 69
+763%
| 8−9
−763%
|
| 4K | 43
+760%
| 5−6
−760%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 没有数据 |
| 1440p | 5.06 | 没有数据 |
| 4K | 8.12 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+2050%
|
16−18
−2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Battlefield 5 | 115
+576%
|
16−18
−576%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+1819%
|
16−18
−1819%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Far Cry 5 | 156
+1318%
|
10−12
−1318%
|
| Fortnite | 166
+592%
|
24−27
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+595%
|
18−20
−595%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+788%
|
16−18
−788%
|
| Valorant | 294
+435%
|
55−60
−435%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Battlefield 5 | 105
+518%
|
16−18
−518%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+863%
|
16−18
−863%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+274%
|
70−75
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| Dota 2 | 156
+438%
|
29
−438%
|
| Far Cry 5 | 144
+1209%
|
10−12
−1209%
|
| Fortnite | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+584%
|
18−20
−584%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
| Metro Exodus | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+747%
|
16−18
−747%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| Valorant | 291
+429%
|
55−60
−429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+471%
|
16−18
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| Dota 2 | 146
+441%
|
27
−441%
|
| Far Cry 5 | 135
+1127%
|
10−12
−1127%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+521%
|
18−20
−521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+718%
|
16−18
−718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Valorant | 160
+191%
|
55−60
−191%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+647%
|
30−35
−647%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Metro Exodus | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 277
+516%
|
45−50
−516%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Metro Exodus | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Valorant | 231
+1000%
|
21−24
−1000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Far Cry 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
这就是 RX 5700 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的338% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的763% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的760% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700的速度要快 8000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，RX 5700 无一例外地超过了 Iris Plus Graphics 645。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
