Radeon RX 5700 与 Iris Plus Graphics 645

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 5700 和 Iris Plus Graphics 645,包括规格和性能数据。

RX 5700
2019
8 千兆字节 GDDR6,180 Watt
37.40
+740%

根据我们的综合基准结果,RX 5700的表现比Iris Plus Graphics 645高出了740%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Plus Graphics 645架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位125664
按受欢迎程度排列72未进入前 100 名
成本效益评估45.15没有数据
電源效率14.4620.65
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
代号Navi 10Coffee Lake GT3e
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 7月 2019(5年 前)7 10月 2019(5年 前)
发布时的价格$349 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Plus Graphics 645的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Plus Graphics 645性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304384
核心频率1465 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1725 MHz1050 MHz
晶体管数10,300 million没有数据
工艺过程7 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗180 Watt15 Watt
纹理填充率248.450.40
带浮点的性能7.949 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs646
TMUs14448

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16Ring Bus
长度268 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1750 MHz使用系统的
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成基准性能

这些是Radeon RX 5700和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 5700 37.40
+740%
Iris Plus Graphics 645 4.45

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 5700 14428
+741%
Iris Plus Graphics 645 1715

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 5700 31470
+954%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 5700 23746
+1154%
Iris Plus Graphics 645 1893

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD114
+338%
26
−338%
1440p69
+763%
8−9
−763%
4K41
+925%
4−5
−925%

每格成本,美元

1080p3.06没有数据
1440p5.06没有数据
4K8.51没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 84
+1100%
7−8
−1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+600%
10−12
−600%
Assassin's Creed Valhalla 97
+3133%
3−4
−3133%
Battlefield 5 180
+1900%
9−10
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+1033%
9−10
−1033%
Cyberpunk 2077 75
+971%
7−8
−971%
Far Cry 5 112
+1300%
8−9
−1300%
Far Cry New Dawn 99
+800%
10−12
−800%
Forza Horizon 4 288
+1100%
24−27
−1100%
Hitman 3 76
+744%
9−10
−744%
Horizon Zero Dawn 294
+989%
27−30
−989%
Metro Exodus 144
+1700%
8−9
−1700%
Red Dead Redemption 2 113
+1030%
10−11
−1030%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+807%
14−16
−807%
Watch Dogs: Legion 259
+502%
40−45
−502%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130
+1082%
10−12
−1082%
Assassin's Creed Valhalla 80
+2567%
3−4
−2567%
Battlefield 5 145
+1511%
9−10
−1511%
Call of Duty: Modern Warfare 92
+922%
9−10
−922%
Cyberpunk 2077 67
+857%
7−8
−857%
Far Cry 5 90
+1025%
8−9
−1025%
Far Cry New Dawn 90
+718%
10−12
−718%
Forza Horizon 4 276
+1050%
24−27
−1050%
Hitman 3 75
+733%
9−10
−733%
Horizon Zero Dawn 291
+978%
27−30
−978%
Metro Exodus 143
+1688%
8−9
−1688%
Red Dead Redemption 2 98
+880%
10−11
−880%
Shadow of the Tomb Raider 175
+1067%
14−16
−1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+388%
16−18
−388%
Watch Dogs: Legion 243
+465%
40−45
−465%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60
+445%
10−12
−445%
Assassin's Creed Valhalla 77
+2467%
3−4
−2467%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+656%
9−10
−656%
Cyberpunk 2077 58
+729%
7−8
−729%
Far Cry 5 64
+700%
8−9
−700%
Forza Horizon 4 118
+392%
24−27
−392%
Hitman 3 73
+711%
9−10
−711%
Horizon Zero Dawn 119
+341%
27−30
−341%
Shadow of the Tomb Raider 155
+933%
14−16
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+469%
16−18
−469%
Watch Dogs: Legion 58
+34.9%
40−45
−34.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 102
+920%
10−11
−920%

1440p
High Preset

Battlefield 5 102
+1357%
7−8
−1357%
Far Cry New Dawn 73
+1117%
6−7
−1117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+1175%
4−5
−1175%
Assassin's Creed Valhalla 53
+783%
6−7
−783%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+1567%
3−4
−1567%
Cyberpunk 2077 36
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 52
+940%
5−6
−940%
Forza Horizon 4 267
+6575%
4−5
−6575%
Hitman 3 55
+588%
8−9
−588%
Horizon Zero Dawn 93
+933%
9−10
−933%
Metro Exodus 94
+840%
10−11
−840%
Shadow of the Tomb Raider 108
+800%
12−14
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Watch Dogs: Legion 244
+876%
24−27
−876%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70
+775%
8−9
−775%

4K
High Preset

Battlefield 5 53
+2550%
2−3
−2550%
Far Cry New Dawn 39
+1850%
2−3
−1850%
Hitman 3 39 0−1
Horizon Zero Dawn 116
+867%
12−14
−867%
Metro Exodus 57 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+860%
5−6
−860%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+933%
3−4
−933%
Assassin's Creed Valhalla 31
+1450%
2−3
−1450%
Call of Duty: Modern Warfare 26
+2500%
1−2
−2500%
Cyberpunk 2077 15 0−1
Far Cry 5 26
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 70
+3400%
2−3
−3400%
Shadow of the Tomb Raider 64
+814%
7−8
−814%
Watch Dogs: Legion 11
+1000%
1−2
−1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+600%
5−6
−600%

这就是 RX 5700 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 5700 的338% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 5700 的763% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 5700 的925% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700的速度要快 6575%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,RX 5700 无一例外地超过了 Iris Plus Graphics 645。

利弊总结


业绩评级 37.40 4.45
新颖性 7 7月 2019 7 10月 2019
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 15 瓦特

RX 5700 的综合绩效得分高出 740.4%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,Iris Plus Graphics 645 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了1100%.

我们推荐使用 Radeon RX 5700,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。

应当记住,Radeon RX 5700是为台式计算机设计的,而Iris Plus Graphics 645是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 5700和Iris Plus Graphics 645之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 1757 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 121 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 645评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 5700和Iris Plus Graphics 645的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。