Radeon RX 5700 与 Pro 5300M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700的表现比Pro 5300M高出了142%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 126 | 345 |
| 按受欢迎程度排列 | 72 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 44.84 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.24 | 12.44 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1280 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 100.0 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+153%
| 45−50
−153%
|
| 1440p | 69
+156%
| 27−30
−156%
|
| 4K | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 没有数据 |
| 1440p | 5.06 | 没有数据 |
| 4K | 8.51 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
| Battlefield 5 | 180
+260%
|
50−55
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+229%
|
30−35
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Far Cry 5 | 112
+211%
|
35−40
−211%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+136%
|
40−45
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+188%
|
100−105
−188%
|
| Hitman 3 | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+277%
|
75−80
−277%
|
| Metro Exodus | 144
+172%
|
50−55
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+169%
|
40−45
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+228%
|
75−80
−228%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+220%
|
24−27
−220%
|
| Battlefield 5 | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+197%
|
30−35
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Far Cry 5 | 90
+150%
|
35−40
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+114%
|
40−45
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 276
+176%
|
100−105
−176%
|
| Hitman 3 | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
+273%
|
75−80
−273%
|
| Metro Exodus | 143
+170%
|
50−55
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+133%
|
40−45
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
+250%
|
50−55
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+208%
|
75−80
−208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Far Cry 5 | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Hitman 3 | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+146%
|
35−40
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
+143%
|
40−45
−143%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Far Cry 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 267
+230%
|
80−85
−230%
|
| Hitman 3 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+200%
|
30−35
−200%
|
| Metro Exodus | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+286%
|
27−30
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+157%
|
95−100
−157%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Hitman 3 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| Metro Exodus | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
这就是 RX 5700 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的153% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的156% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的156% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700的速度要快 400%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5300M的速度要快 36%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 71次测试 中领先 (99%)
- Pro 5300M 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 37.36 | 15.42 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 13 11月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 85 瓦特 |
RX 5700 的综合绩效得分高出 142.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，Pro 5300M 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了111.8%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住，Radeon RX 5700是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700和Radeon Pro 5300M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
