Radeon RX 5700 与 RTX 6000 Ada Generation
综合绩效得分
我们对 Radeon RX 5700 和 RTX 6000 Ada Generation 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation以令人印象深刻的97%超过了RX 5700。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 114 | 13 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 80.00 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ada Lovelace |
代号 | Navi 10 | Ada Lovelace |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 3 12月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $349 | $6,799 |
现在的价格 | $116 (0.3x) | $9290 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 和 RTX 6000 Ada Generation 的性价比几乎相等。
特性
Radeon RX 5700和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 18176 |
核心频率 | 1465 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 76,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 248.4 | 1,423 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 268 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
内存
Radeon RX 5700和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 8.9 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 bit Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 6000 Ada Generation比Radeon RX 5700高出97%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 5700好97%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 5700好125%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 5700好37%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 5700好54%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 5700好323%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 5700好276%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 113
−71.7%
| 194
+71.7%
|
1440p | 67
−140%
| 161
+140%
|
4K | 43
−174%
| 118
+174%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
Battlefield 5 | 120−130
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−107%
|
220−230
+107%
|
Hitman 3 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−108%
|
300−350
+108%
|
Metro Exodus | 70−75
−109%
|
140−150
+109%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−105%
|
300−350
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
Battlefield 5 | 120−130
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−107%
|
220−230
+107%
|
Hitman 3 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−108%
|
300−350
+108%
|
Metro Exodus | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−105%
|
300−350
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
−104%
|
489
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−107%
|
220−230
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−108%
|
300−350
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−105%
|
300−350
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−100%
|
260
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−108%
|
160−170
+108%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
Hitman 3 | 50−55
−116%
|
100−110
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−102%
|
190−200
+102%
|
Metro Exodus | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−99.1%
|
219
+99.1%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Hitman 3 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−104%
|
173
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−113%
|
128
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−104%
|
184
+104%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
Metro Exodus | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
这就是 RX 5700 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的72% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的140% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的174% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。