Radeon RX 5700 XT 与 Quadro P2200
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 Quadro P2200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT以令人印象深刻的77%超过了P2200。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和Quadro P2200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 90 | 231 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.21 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.08 | 22.13 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Navi 10 | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 10 6月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和Quadro P2200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Quadro P2200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1280 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1493 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 119.4 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和Quadro P2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 272 mm | 201 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和Quadro P2200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1251 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 200.2 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和Quadro P2200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Quadro P2200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和Quadro P2200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和Quadro P2200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Quadro P2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
+78.6%
| 70−75
−78.6%
|
| 1440p | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
| 4K | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.19 | 没有数据 |
| 1440p | 5.25 | 没有数据 |
| 4K | 8.87 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+86.3%
|
160−170
−86.3%
|
| Hitman 3 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+84.1%
|
170−180
−84.1%
|
| Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+85%
|
140−150
−85%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Battlefield 5 | 165
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+88.7%
|
150−160
−88.7%
|
| Hitman 3 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+83.8%
|
160−170
−83.8%
|
| Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+93%
|
100−105
−93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+90.8%
|
130−140
−90.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
| Hitman 3 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+80%
|
95−100
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+82%
|
150−160
−82%
|
| Hitman 3 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Metro Exodus | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+85.4%
|
130−140
−85.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Hitman 3 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
这就是 RX 5700 XT 和 Quadro P2200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的79% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的90% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的88% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 42.92 | 24.21 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 75 瓦特 |
RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 77.3%、最大 VRAM 容量比 60 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro P2200 的耗电量降低了200%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT，因为它在性能测试中击败了 Quadro P2200。
应当记住，Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的，而Quadro P2200是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和Quadro P2200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
