Radeon RX 5700 XT 与 GeForce RTX 2070 Super
绩效总分
我们对 Radeon RX 5700 XT 和 GeForce RTX 2070 Super 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super以适度的 10% 优于RX 5700 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 90 | 71 |
按受欢迎程度排列 | 56 | 80 |
成本效益评估 | 46.21 | 40.74 |
電源效率 | 13.08 | 15.08 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Navi 10 | TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 9 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $399 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 13% 性价比高于 RTX 2070 Super。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 1605 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 13,600 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 283.2 |
带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 272 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 125
−5.6%
| 132
+5.6%
|
1440p | 76
−5.3%
| 80
+5.3%
|
4K | 45
−8.9%
| 49
+8.9%
|
每格成本,美元
1080p | 3.19 | 3.78 |
1440p | 5.25 | 6.24 |
4K | 8.87 | 10.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−20.5%
|
94
+20.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−36.8%
|
104
+36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+25%
|
88
−25%
|
Battlefield 5 | 199
+8.7%
|
183
−8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−0.8%
|
119
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−7.7%
|
84
+7.7%
|
Far Cry 5 | 125
−19.2%
|
149
+19.2%
|
Far Cry New Dawn | 118
−33.9%
|
158
+33.9%
|
Forza Horizon 4 | 298
+7.6%
|
277
−7.6%
|
Hitman 3 | 84
−38.1%
|
116
+38.1%
|
Horizon Zero Dawn | 313
+12.2%
|
279
−12.2%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−6.1%
|
122
+6.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−26.1%
|
203
+26.1%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+13.1%
|
229
−13.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
−11.7%
|
172
+11.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+23%
|
74
−23%
|
Battlefield 5 | 165
−4.2%
|
172
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
−12.1%
|
120
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−4%
|
78
+4%
|
Far Cry 5 | 101
−18.8%
|
120
+18.8%
|
Far Cry New Dawn | 108
−11.1%
|
120
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 283
+9.7%
|
258
−9.7%
|
Hitman 3 | 86
−31.4%
|
113
+31.4%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+8.9%
|
270
−8.9%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+5.4%
|
92
−5.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−2.6%
|
198
+2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−9%
|
95−100
+9%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+15.3%
|
215
−15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−4.8%
|
65
+4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+18.2%
|
66
−18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−13.8%
|
91
+13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−9%
|
73
+9%
|
Far Cry 5 | 73
−13.7%
|
83
+13.7%
|
Forza Horizon 4 | 148
−3.4%
|
153
+3.4%
|
Hitman 3 | 83
−25.3%
|
104
+25.3%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−15.6%
|
156
+15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+2.4%
|
167
−2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−7.5%
|
100
+7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−1.5%
|
68
+1.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−5.6%
|
114
+5.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+6.8%
|
118
−6.8%
|
Far Cry New Dawn | 84
−2.4%
|
86
+2.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−7.5%
|
57
+7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+11.3%
|
53
−11.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−25.9%
|
73
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−17.5%
|
47
+17.5%
|
Far Cry 5 | 59
−11.9%
|
66
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 273
+7.1%
|
255
−7.1%
|
Hitman 3 | 59
−20.3%
|
71
+20.3%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−13.5%
|
118
+13.5%
|
Metro Exodus | 104
+14.3%
|
91
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−3.4%
|
123
+3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 241
+12.1%
|
215
−12.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−20.3%
|
95
+20.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+1.8%
|
55
−1.8%
|
Far Cry New Dawn | 44
−9.1%
|
48
+9.1%
|
Hitman 3 | 45
+7.1%
|
42
−7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−6.6%
|
129
+6.6%
|
Metro Exodus | 65
−20%
|
78
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−25.9%
|
68
+25.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+3.1%
|
32
−3.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−33.3%
|
44
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−35.3%
|
23
+35.3%
|
Far Cry 5 | 30
−16.7%
|
35
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+9.2%
|
65
−9.2%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−123%
|
29
+123%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−47.5%
|
59
+47.5%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super 的6% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的5% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5700 XT的速度要快 25%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Super的速度要快 123%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 21次测试 中领先 (29%)
- RTX 2070 Super 在 49项测试 中领先 (68%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。