Radeon RX 5500M 与 RTX A3000 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX A3000 Mobile的表现比Radeon RX 5500M高出了133%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500M和RTX A3000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 343 | 152 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.14 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 14 / R19M-E85 | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 9月 2019(4年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
现在的价格 | $998 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5500M和RTX A3000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和RTX A3000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 4096 |
核心频率 | 1327 MHz | 1080 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 17,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 144.8 | 237.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5500M和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon RX 5500M和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5500M和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5500M和RTX A3000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX 5500M和RTX A3000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A3000 Mobile比Radeon RX 5500M高出133%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A3000 Mobile的表现比Radeon RX 5500M好58%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A3000 Mobile的表现比Radeon RX 5500M好61%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5500M的表现比RTX A3000 Mobile好70%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
−73.7%
| 99
+73.7%
|
1440p | 47
+2.2%
| 46
−2.2%
|
4K | 30
−40%
| 42
+40%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55
−40%
|
77
+40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−41.1%
|
79
+41.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−53.5%
|
66
+53.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−200%
|
111
+200%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−164%
|
103
+164%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
Hitman 3 | 84
−73.8%
|
146
+73.8%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−55.2%
|
104
+55.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−60.3%
|
93
+60.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−162%
|
68
+162%
|
Battlefield 5 | 93
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−60.6%
|
53
+60.6%
|
Far Cry 5 | 62
−66.1%
|
103
+66.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−151%
|
98
+151%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
Hitman 3 | 55
−125%
|
124
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 54
−64.8%
|
89
+64.8%
|
Metro Exodus | 39
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−110%
|
151
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−68.6%
|
86
+68.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−264%
|
51
+264%
|
Battlefield 5 | 75
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−43.3%
|
43
+43.3%
|
Far Cry 5 | 59
−57.6%
|
93
+57.6%
|
Far Cry New Dawn | 51
−70.6%
|
87
+70.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−35.6%
|
61
+35.6%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−77.3%
|
39
+77.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Hitman 3 | 46
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
Horizon Zero Dawn | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Metro Exodus | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
Battlefield 5 | 44
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Far Cry 5 | 48
−43.8%
|
69
+43.8%
|
Far Cry New Dawn | 47
−34%
|
60−65
+34%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−40%
|
27−30
+40%
|
Hitman 3 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
Metro Exodus | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Battlefield 5 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
Far Cry New Dawn | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
这就是 RX 5500M 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A3000 Mobile 的74% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500M 的2% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A3000 Mobile 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5500M比RTX A3000 Mobile快19%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX A3000 Mobile比RX 5500M快400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5500M 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX A3000 Mobile 在 66项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。