Radeon RX 5500 XT 与 GeForce GTX 970M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5500 XT以令人印象深刻的60%超过了GeForce GTX 970M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 970M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 215 | 334 |
按受欢迎程度排列 | 82 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 15.37 | 4.10 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | Navi 14 XTX | GM204 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 12月 2019(4年 前) | 7 10月 2014(9年 前) |
发布时的价格 | $169 | $2,560.89 |
现在的价格 | $317 (1.9x) | $848 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 275% 性价比高于 GTX 970M。
特性
Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 970M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 970M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 1280 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 1280 |
核心频率 | 1607 MHz | 924 MHz |
Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1038 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 5,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | unknown |
纹理填充率 | 162.4 | 83.04 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2,657 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
长度 | 180 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 970M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 120 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 970M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | 没有数据 | + |
GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
GameWorks | 没有数据 | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
BatteryBoost | 没有数据 | + |
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 970M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 970M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500 XT比GeForce GTX 970M高出60%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 970M好60%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 970M好97%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 970M好137%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 970M好92%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 970M好69%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 970M好143%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 970M好104%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 970M好146%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 970M好65812%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 970M好220%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 970M好481%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 970M好2344%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 970M好336%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 970M好71%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 970M好361%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 970M好185%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 970M好29%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和GeForce GTX 970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 210−220
+54.4%
| 136
−54.4%
|
Full HD | 75
+29.3%
| 58
−29.3%
|
1440p | 43
+65.4%
| 26
−65.4%
|
4K | 25
+13.6%
| 22
−13.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.5%
|
42
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
Battlefield 5 | 75−80
+50%
|
52
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50
−14%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 78
+27.9%
|
61
−27.9%
|
Hitman 3 | 101
+197%
|
30−35
−197%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+246%
|
45−50
−246%
|
Metro Exodus | 132
+149%
|
53
−149%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+163%
|
40−45
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+224%
|
40−45
−224%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27.8%
|
36
−27.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Battlefield 5 | 75−80
+77.3%
|
44
−77.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Far Cry 5 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Far Cry New Dawn | 46
+24.3%
|
37
−24.3%
|
Forza Horizon 4 | 66
+24.5%
|
53
−24.5%
|
Hitman 3 | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Horizon Zero Dawn | 133
+177%
|
45−50
−177%
|
Metro Exodus | 92
+142%
|
38
−142%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+115%
|
40−45
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+444%
|
16
−444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+111%
|
45
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+96.6%
|
29
−96.6%
|
Forza Horizon 4 | 56
+55.6%
|
36
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
Metro Exodus | 83
+137%
|
35
−137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+123%
|
26
−123%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
Far Cry New Dawn | 67
+139%
|
28
−139%
|
Hitman 3 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Far Cry 5 | 60
+122%
|
27
−122%
|
Forza Horizon 4 | 41
+78.3%
|
23
−78.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Metro Exodus | 60
+140%
|
25
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
Far Cry New Dawn | 37
+164%
|
14
−164%
|
Hitman 3 | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+144%
|
9
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+93.8%
|
16
−93.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Battlefield 5 | 35
+133%
|
15
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Forza Horizon 4 | 21
+250%
|
6
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Metro Exodus | 31
+158%
|
12
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
这就是 RX 5500 XT 和 GTX 970M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 5500 XT 的54% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 5500 XT 的29% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500 XT 的65% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500 XT 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5500 XT的速度要快 444%。
- 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 970M的速度要快 28%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5500 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
- GTX 970M 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。