Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 970M
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon RX 5500 XT übertrifft GeForce GTX 970M um beeindruckende 60%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 5500 XT und GeForce GTX 970M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 215 | 334 |
| Platz nach Beliebtheit | 82 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 15.37 | 4.10 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Codename | Navi 14 XTX | GM204 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Dezember 2019 (4 Jahre vor) | 7 Oktober 2014 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $169 | $2,560.89 |
| Preis jetzt | $317 (1.9x) | $848 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5500 XT hat ein 275% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 970M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 5500 XT und GeForce GTX 970M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 5500 XT und GeForce GTX 970M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 1280 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 1280 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 924 MHz |
| Boost-Frequenz | 1845 MHz | 1038 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | 5,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | unknown |
| Texturiergeschwindigkeit | 162.4 | 83.04 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2,657 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon RX 5500 XT und GeForce GTX 970M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | keine Angaben | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 180 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX 5500 XT und GeForce GTX 970M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 2500 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 120 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 5500 XT und GeForce GTX 970M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | keine Angaben | + |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | keine Angaben | + |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 5500 XT und GeForce GTX 970M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | keine Angaben | + |
| GeForce ShadowPlay | keine Angaben | + |
| GPU Boost | keine Angaben | 2.0 |
| GameWorks | keine Angaben | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
| BatteryBoost | keine Angaben | + |
| Ansel | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX 5500 XT und GeForce GTX 970M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 5500 XT und GeForce GTX 970M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 5500 XT übertrifft GeForce GTX 970M um 60% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 5500 XT übertrifft GeForce GTX 970M um 60% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 5500 XT übertrifft GeForce GTX 970M um 97% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 5500 XT übertrifft GeForce GTX 970M um 137% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 5500 XT übertrifft GeForce GTX 970M um 92% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 5500 XT übertrifft GeForce GTX 970M um 69% in 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Radeon RX 5500 XT übertrifft GeForce GTX 970M um 143% in GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Radeon RX 5500 XT übertrifft GeForce GTX 970M um 104% in 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
Radeon RX 5500 XT übertrifft GeForce GTX 970M um 146% in GeekBench 5 Vulkan.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Benchmark-Abdeckung: 4%
Radeon RX 5500 XT übertrifft GeForce GTX 970M um 65812% in Unigine Heaven 3.0.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5500 XT übertrifft GeForce GTX 970M um 220% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5500 XT übertrifft GeForce GTX 970M um 481% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5500 XT übertrifft GeForce GTX 970M um 2344% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5500 XT übertrifft GeForce GTX 970M um 336% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5500 XT übertrifft GeForce GTX 970M um 71% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5500 XT übertrifft GeForce GTX 970M um 361% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5500 XT übertrifft GeForce GTX 970M um 185% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5500 XT übertrifft GeForce GTX 970M um 29% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX 5500 XT und GeForce GTX 970M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 210−220
+54.4%
| 136
−54.4%
|
| Full HD | 75
+29.3%
| 58
−29.3%
|
| 1440p | 43
+65.4%
| 26
−65.4%
|
| 4K | 25
+13.6%
| 22
−13.6%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+50%
|
52
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+27.9%
|
61
−27.9%
|
| Hitman 3 | 101
+197%
|
30−35
−197%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+246%
|
45−50
−246%
|
| Metro Exodus | 132
+149%
|
53
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+163%
|
40−45
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+224%
|
40−45
−224%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+77.3%
|
44
−77.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Hitman 3 | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+177%
|
45−50
−177%
|
| Metro Exodus | 92
+142%
|
38
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+115%
|
40−45
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+444%
|
16
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+111%
|
45
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
| Metro Exodus | 83
+137%
|
35
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+123%
|
26
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+139%
|
28
−139%
|
| Hitman 3 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 60
+122%
|
27
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Metro Exodus | 60
+140%
|
25
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+164%
|
14
−164%
|
| Hitman 3 | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+144%
|
9
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+93.8%
|
16
−93.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Battlefield 5 | 35
+133%
|
15
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+250%
|
6
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Metro Exodus | 31
+158%
|
12
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
So konkurrieren RX 5500 XT und GTX 970M in beliebten Spielen:
- RX 5500 XT ist 54% schneller in 900p
- RX 5500 XT ist 29% schneller in 1080p
- RX 5500 XT ist 65% schneller in 1440p
- RX 5500 XT ist 14% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 5500 XT um 444% schneller.
- in Far Cry 5, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 970M um 28% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 5500 XT liegt in 71 Tests vorn (99%)
- GTX 970M liegt in 1 Test vorn (1%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.69 | 14.85 |
| Neuheit | 12 Dezember 2019 | 7 Oktober 2014 |
| Kosten | $169 | $2560.89 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 28 nm |
Der Radeon RX 5500 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 970M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 5500 XT für Desktops und GeForce GTX 970M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 5500 XT und GeForce GTX 970M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
