Radeon RX 5500 XT 与 RX 580
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500 XT比Radeon RX 580高出3%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 214 | 224 |
按受欢迎程度排列 | 75 | 1 |
价质比 | 15.41 | 20.01 |
架构 | 没有数据 | Polaris (2016−2019) |
代号 | Navi 14 XTX | Polaris 20 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 12 12月 2019(4年前) | 18 4月 2017(7年前) |
发布时的价格 | $169 | $229 |
现在的价格 | $317 (1.9x) | $138 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 580 的 30% 性价比高于 RX 5500 XT。
特性
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 2304 |
核心频率 | 1607 MHz | 1257 MHz |
Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1340 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 5,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 185 Watt |
纹理填充率 | 162.4 | 193.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 6,175 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 180 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500 XT比Radeon RX 580高出3%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon RX 580好3%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon RX 580好54%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon RX 580好1%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon RX 580好3%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon RX 580好5%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon RX 580好61%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon RX 580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 76
−27.6%
| 97
+27.6%
|
1440p | 42
−2.4%
| 43
+2.4%
|
4K | 24
−50%
| 36
+50%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
Battlefield 5 | 74
−67.6%
|
124
+67.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
Far Cry 5 | 105
+26.5%
|
83
−26.5%
|
Far Cry New Dawn | 99
+19.3%
|
83
−19.3%
|
Forza Horizon 4 | 78
−38.5%
|
108
+38.5%
|
Hitman 3 | 101
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
Horizon Zero Dawn | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+16.2%
|
74
−16.2%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Battlefield 5 | 71
−43.7%
|
102
+43.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Far Cry 5 | 96
+26.3%
|
76
−26.3%
|
Far Cry New Dawn | 92
+17.9%
|
78
−17.9%
|
Forza Horizon 4 | 66
−53%
|
101
+53%
|
Hitman 3 | 87
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Metro Exodus | 52
+8.3%
|
48
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+14.3%
|
63
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+31.9%
|
72
−31.9%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+38.2%
|
34
−38.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Battlefield 5 | 68
−36.8%
|
93
+36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Far Cry 5 | 89
+25.4%
|
71
−25.4%
|
Far Cry New Dawn | 83
+16.9%
|
71
−16.9%
|
Forza Horizon 4 | 56
−46.4%
|
82
+46.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+31.8%
|
44
−31.8%
|
Watch Dogs: Legion | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Hitman 3 | 54
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Metro Exodus | 31
+10.7%
|
28
−10.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Battlefield 5 | 55
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Far Cry 5 | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Far Cry New Dawn | 60
+13.2%
|
53
−13.2%
|
Forza Horizon 4 | 41
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Hitman 3 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+10%
|
20
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Battlefield 5 | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry 5 | 30
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Far Cry New Dawn | 31
+6.9%
|
29
−6.9%
|
Forza Horizon 4 | 21
−95.2%
|
41
+95.2%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
这就是 RX 5500 XT 和 RX 580 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RX 580比RX 5500 XT快27.6%。
1440p 分辨率:
- RX 580比RX 5500 XT快2.4%。
4K 分辨率:
- RX 580比RX 5500 XT快50%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RX 5500 XT比RX 580快111%。
- 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 580比RX 5500 XT快95.2%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5500 XT 在 54项测试 中领先 (79%)
- RX 580 在 13项测试 中领先 (19%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。