GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX 470 (移动)
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon RX 470 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB 比 RX 470 (移动) 高出相当大的 46%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 470 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 204 | 299 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 17.00 | 9.68 |
電源效率 | 15.39 | 14.86 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GP106 | Ellesmere |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 19 7月 2016(8年 前) | 4 8月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $299 | $549.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 6 GB 的 76% 性价比高于 RX 470 (移动)。
详细规格
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 470 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 470 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
核心频率 | 1506 MHz | 926 MHz |
Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 1074 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 5,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 136.7 | 137.5 |
带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 470 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 250 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 470 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 470 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 470 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 470 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 470 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX 470 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 88
+46.7%
| 60−65
−46.7%
|
1440p | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
4K | 30
+66.7%
| 18−21
−66.7%
|
每格成本,美元
1080p | 3.40 | 9.17 |
1440p | 6.36 | 18.33 |
4K | 9.97 | 30.56 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Battlefield 5 | 89
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Far Cry 5 | 83
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
Far Cry New Dawn | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
Forza Horizon 4 | 279
+136%
|
110−120
−136%
|
Hitman 3 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
Metro Exodus | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+118%
|
60−65
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Battlefield 5 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Far Cry 5 | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 64
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
Forza Horizon 4 | 260
+120%
|
110−120
−120%
|
Hitman 3 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
Metro Exodus | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+326%
|
40−45
−326%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Far Cry 5 | 50
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Forza Horizon 4 | 73
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Far Cry 5 | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Forza Horizon 4 | 196
+88.5%
|
100−110
−88.5%
|
Hitman 3 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
Metro Exodus | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+31%
|
110−120
−31%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Far Cry New Dawn | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Hitman 3 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+39.2%
|
95−100
−39.2%
|
Metro Exodus | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Forza Horizon 4 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX 470 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的47% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的57% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 326%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470 (移动)的速度要快 62%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 6 GB 在 70项测试 中领先 (97%)
- RX 470 (移动) 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
业绩评级 | 26.57 | 18.17 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 85 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 46.2%.
另一方面,RX 470 (移动) 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了41.2%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 470 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。