Radeon R9 270X 与 RX 6800 XT
累積績效評估
我们对 Radeon R9 270X 和 Radeon RX 6800 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,6800 XT的表现比R9 270X高出了413%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和Radeon RX 6800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 448 | 45 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.04 | 43.86 |
| 電源效率 | 4.96 | 15.24 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Curacao | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013(12年 前) | 28 10月 2020(5年 前) |
| 发布时的价格 | $199 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 XT 的 770% 性价比高于 R9 270X。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R9 270X和Radeon RX 6800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Radeon RX 6800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 4608 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 84.00 | 648.0 |
| 带浮点的性能 | 2.688 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1.1 兆字节 |
| L1 Cache | 320 千字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 270X和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 270X和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 270X和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Radeon RX 6800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 270X和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon R9 270X和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35−40
−457%
| 195
+457%
|
| 1440p | 24−27
−475%
| 138
+475%
|
| 4K | 16−18
−475%
| 92
+475%
|
每格成本,美元
| 1080p | 5.69
−70.8%
| 3.33
+70.8%
|
| 1440p | 8.29
−76.3%
| 4.70
+76.3%
|
| 4K | 12.44
−76.3%
| 7.05
+76.3%
|
- 在 RX 6800 XT 的每格成本較 1080p 低 71% 。
- 在 RX 6800 XT 的每格成本較 1440p 低 76% 。
- 在 RX 6800 XT 的每格成本較 4K 低 76% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−355%
|
290−300
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−595%
|
140−150
+595%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−267%
|
191
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−355%
|
290−300
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−267%
|
143
+267%
|
| Fortnite | 65−70
−314%
|
280−290
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−370%
|
230−240
+370%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−408%
|
180−190
+408%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−595%
|
140−150
+595%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 100−110
−214%
|
300−350
+214%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−252%
|
183
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−355%
|
290−300
+355%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−63.5%
|
270−280
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Dota 2 | 80−85
−108%
|
166
+108%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−256%
|
139
+256%
|
| Fortnite | 65−70
−314%
|
280−290
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−370%
|
230−240
+370%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−408%
|
180−190
+408%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−241%
|
150
+241%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−595%
|
140−150
+595%
|
| Metro Exodus | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−848%
|
294
+848%
|
| Valorant | 100−110
−214%
|
300−350
+214%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−237%
|
175
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Dota 2 | 80−85
−81.3%
|
145
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−233%
|
130
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−370%
|
230−240
+370%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−595%
|
140−150
+595%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−416%
|
160
+416%
|
| Valorant | 100−110
−236%
|
356
+236%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−314%
|
280−290
+314%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−416%
|
450−500
+416%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
| Metro Exodus | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Valorant | 120−130
−213%
|
350−400
+213%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−381%
|
154
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−424%
|
131
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−611%
|
190−200
+611%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−718%
|
130−140
+718%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−483%
|
134
+483%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Metro Exodus | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
| Valorant | 60−65
−414%
|
300−350
+414%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dota 2 | 40−45
−184%
|
122
+184%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−645%
|
140−150
+645%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
这就是 R9 270X 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800 XT 的457% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800 XT 的475% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800 XT 的475% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6800 XT的速度要快 1043%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RX 6800 XT 无一例外地超过了 R9 270X。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
