FirePro W7170M 与 Quadro RTX 3000 Max-Q
综合绩效得分
我们对 FirePro W7170M 和 Quadro RTX 3000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3000 Max-Q的表现比W7170M高出了164%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W7170M和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 480 | 236 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 1.27 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 3 (2014−2016) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Tonga | N19E-Q1 MAX-Q |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 2 10月 2015（8年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 现在的价格 | $600 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
FirePro W7170M和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1920 |
| 核心频率 | 723 MHz | 600 - 870 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1215 - 1380 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 60 - 70 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 175.0 |
| 带浮点的性能 | 2,961 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro W7170M和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
FirePro W7170M和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出FirePro W7170M和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的FirePro W7170M和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro W7170M和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是FirePro W7170M和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 3000 Max-Q比FirePro W7170M高出164%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比FirePro W7170M好164%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比FirePro W7170M好81%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比FirePro W7170M好96%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比FirePro W7170M好54%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46
−63%
| 75
+63%
|
| 1440p | 16−18
−194%
| 47
+194%
|
| 4K | 10−12
−200%
| 30
+200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Hitman 3 | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Metro Exodus | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−126%
|
70
+126%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Hitman 3 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Metro Exodus | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−213%
|
97
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−126%
|
52
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Hitman 3 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Metro Exodus | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
这就是 W7170M 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3000 Max-Q 的63% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3000 Max-Q 的194% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3000 Max-Q 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 580%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3000 Max-Q 无一例外地超过了 W7170M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
