Radeon Pro W6800 与 PRO W7500
成效累積評估
我们对 Radeon Pro W6800 和 Radeon PRO W7500 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Pro W6800 比 PRO W7500 高出相当大的 45%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 54 | 140 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 25.48 | 100.00 |
電源效率 | 14.19 | 35.04 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Navi 21 | Navi 33 |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 8 6月 2021(3年 前) | 3 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $2,249 | $429 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7500 的 292% 性价比高于 Pro W6800。
詳細規格
Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 1792 |
核心频率 | 2075 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 1700 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 13,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 556.8 | 190.4 |
带浮点的性能 | 17.82 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 240 | 112 |
Ray Tracing Cores | 60 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 216 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1344 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 172.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和Radeon PRO W7500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 157
+57%
| 100−110
−57%
|
1440p | 120
+50%
| 80−85
−50%
|
4K | 93
+55%
| 60−65
−55%
|
每格成本,美元
1080p | 14.32
−234%
| 4.29
+234%
|
1440p | 18.74
−249%
| 5.36
+249%
|
4K | 24.18
−238%
| 7.15
+238%
|
- 在 PRO W7500 的每格成本較 1080p 低 234% 。
- 在 PRO W7500 的每格成本較 1440p 低 249% 。
- 在 PRO W7500 的每格成本較 4K 低 238% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Forza Horizon 4 | 282
+48.4%
|
190−200
−48.4%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Metro Exodus | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Valorant | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Dota 2 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
Far Cry 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Fortnite | 200−210
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
Forza Horizon 4 | 277
+45.8%
|
190−200
−45.8%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Grand Theft Auto V | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
Metro Exodus | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
Valorant | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Dota 2 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
Forza Horizon 4 | 268
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
Valorant | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Grand Theft Auto V | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
World of Tanks | 300−350
+50.5%
|
220−230
−50.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
Forza Horizon 4 | 212
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
Metro Exodus | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Valorant | 180−190
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Dota 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Grand Theft Auto V | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Metro Exodus | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Dota 2 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Fortnite | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Forza Horizon 4 | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Valorant | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
这就是 Pro W6800 和 PRO W7500 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro W6800 的57% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro W6800 的50% 速度更快
- 在 4K 中,Pro W6800 的55% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 50.23 | 34.73 |
新颖性 | 8 6月 2021 | 3 8月 2023 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 70 瓦特 |
Pro W6800 的综合绩效得分高出 44.6%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面,PRO W7500 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了257.1%.
我们推荐使用 Radeon Pro W6800,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO W7500。
如果您仍然对在Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。