Radeon Pro W6800 与 GeForce RTX 3050 6 GB
综合绩效得分
我们比较了 Radeon Pro W6800 和 GeForce RTX 3050 6 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W6800以令人印象深刻的84%超过了RTX 3050 6 GB。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6800和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 48 | 184 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 44 |
| 价质比 | 20.44 | 37.80 |
| 架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Navi 21 | GA107 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 6月 2021（3年 前） | 2 2月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $2,249 | $179 |
| 现在的价格 | $1990 (0.9x) | $204 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 6 GB 的 85% 性价比高于 Pro W6800。
特性
Radeon Pro W6800和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和GeForce RTX 3050 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 2304 |
| 核心频率 | 2075 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 1470 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 556.8 | 105.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro W6800和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon Pro W6800和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 16000 MHz | 14 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon Pro W6800和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro W6800和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon Pro W6800和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon Pro W6800比GeForce RTX 3050 6 GB高出84%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon Pro W6800的表现比GeForce RTX 3050 6 GB好84%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 144
+92%
| 75−80
−92%
|
| 1440p | 125
+92.3%
| 65−70
−92.3%
|
| 4K | 86
+91.1%
| 45−50
−91.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+81.8%
|
85−90
−81.8%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+84%
|
160−170
−84%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+74.8%
|
100−110
−74.8%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+77.4%
|
120−130
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+69.5%
|
170−180
−69.5%
|
| Hitman 3 | 180−190
+74.8%
|
100−110
−74.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+76.7%
|
283
−76.7%
|
| Metro Exodus | 230−240
+78.3%
|
120−130
−78.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+80.2%
|
110−120
−80.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+77.3%
|
282
−77.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+75.4%
|
110−120
−75.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+81.8%
|
85−90
−81.8%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+84%
|
160−170
−84%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+74.8%
|
100−110
−74.8%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+77.4%
|
120−130
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+69.5%
|
170−180
−69.5%
|
| Hitman 3 | 180−190
+74.8%
|
100−110
−74.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+64.3%
|
210−220
−64.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+80.2%
|
110−120
−80.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+80.5%
|
277
−80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+75.9%
|
199
−75.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+75.4%
|
110−120
−75.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+81.8%
|
85−90
−81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+74.8%
|
100−110
−74.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+69.5%
|
170−180
−69.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+77.8%
|
225
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+67.9%
|
268
−67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+78.3%
|
157
−78.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+75.4%
|
110−120
−75.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+80.2%
|
110−120
−80.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+81%
|
100−110
−81%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+71.9%
|
64
−71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+77%
|
110−120
−77%
|
| Hitman 3 | 130−140
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+67.6%
|
179
−67.6%
|
| Metro Exodus | 100−105
+81.8%
|
55
−81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+65.1%
|
212
−65.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+80.7%
|
80−85
−80.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+81.8%
|
85−90
−81.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+81.8%
|
99
−81.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+83.5%
|
109
−83.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
+81.8%
|
55
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
这就是 Pro W6800 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W6800 的92% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro W6800 的92% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W6800 的91% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 51.32 | 27.87 |
| 新颖性 | 8 6月 2021 | 2 2月 2024 |
| 费用 | $2249 | $179 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 70 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon Pro W6800，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6 GB。
应当记住，Radeon Pro W6800是为工作站设计的，而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro W6800和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
