Radeon Pro W6800 与 GeForce RTX 3090 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3090 Ti比Radeon Pro W6800高出49%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6800和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 47 | 9 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 19.25 | 17.34 |
| 架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Navi 21 | Ampere GA102 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 6月 2021（2年 前） | 27 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $2,249 | $1,999 |
| 现在的价格 | $1990 (0.9x) | $1251 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro W6800 的 11% 性价比高于 RTX 3090 Ti。
特性
Radeon Pro W6800和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 10752 |
| 核心频率 | 2075 MHz | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 556.8 | 625.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro W6800和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 336 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 16000 MHz | 21000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro W6800和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro W6800和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon Pro W6800和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3090 Ti比Radeon Pro W6800高出49%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon Pro W6800好49%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon Pro W6800好56%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon Pro W6800好90%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon Pro W6800好167%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon Pro W6800好28%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
−53.3%
| 210
+53.3%
|
| 1440p | 125
−12%
| 140
+12%
|
| 4K | 84
−20.2%
| 101
+20.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−128%
|
219
+128%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−39.3%
|
110−120
+39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−79.8%
|
160
+79.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−23%
|
160−170
+23%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−27.1%
|
170−180
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−109%
|
201
+109%
|
| Far Cry 5 | 70
−141%
|
160−170
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−128%
|
130−140
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−45.6%
|
210−220
+45.6%
|
| Hitman 3 | 160−170
−30.9%
|
210−220
+30.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−97.8%
|
265
+97.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−85.9%
|
171
+85.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−39.3%
|
110−120
+39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−55.1%
|
138
+55.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−23%
|
160−170
+23%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−27.1%
|
170−180
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−80.2%
|
173
+80.2%
|
| Far Cry 5 | 65
−160%
|
160−170
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−136%
|
130−140
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−45.6%
|
210−220
+45.6%
|
| Hitman 3 | 160−170
−30.9%
|
210−220
+30.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Metro Exodus | 160
−11.3%
|
178
+11.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−87.3%
|
251
+87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−98%
|
394
+98%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−67.4%
|
154
+67.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−39.3%
|
110−120
+39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−38.2%
|
123
+38.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−23%
|
160−170
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−58.3%
|
152
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−173%
|
160−170
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−153%
|
130−140
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−45.6%
|
210−220
+45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−22.9%
|
193
+22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−41.3%
|
130
+41.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−56.7%
|
140−150
+56.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
−69.2%
|
170−180
+69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
| Metro Exodus | 171
+36.8%
|
125
−36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−114%
|
184
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−80%
|
108
+80%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−44.6%
|
140−150
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−121%
|
104
+121%
|
| Far Cry 5 | 64
−131%
|
140−150
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−124%
|
120−130
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−67%
|
180−190
+67%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−112%
|
108
+112%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
−87.5%
|
100−110
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
| Metro Exodus | 55
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−74.7%
|
173
+74.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−103%
|
73
+103%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−62.5%
|
100−110
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Far Cry 5 | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−88%
|
140−150
+88%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−141%
|
70
+141%
|
这就是 Pro W6800 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3090 Ti比Pro W6800快53.3%。
- 在1440p中，RTX 3090 Ti比Pro W6800快12%。
- 在4K中，RTX 3090 Ti比Pro W6800快20.2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Metro Exodus中，使用1440p分辨率和High Preset，Pro W6800比RTX 3090 Ti快36.8%。
- 在Far Cry 5中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，RTX 3090 Ti比Pro W6800快173%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro W6800 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3090 Ti 在 67项测试 中领先 (99%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 51.57 | 76.90 |
| 新颖性 | 8 6月 2021 | 27 1月 2022 |
| 费用 | $2249 | $1999 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 450 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6800。
应当记住，Radeon Pro W6800是为工作站设计的，而GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro W6800和GeForce RTX 3090 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
