Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6800 con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6800 supera RTX 3050 6 GB di un impressionante 84% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6800 e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 48 | 184 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 45 |
Rapporto qualità prezzo | 20.41 | 37.78 |
Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Navi 21 | GA107 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,249 | $179 |
Prezzo odierno | $1990 (0.9x) | $204 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 85% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro W6800.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6800 e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6800 e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 2075 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2320 MHz | 1470 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 556.8 | 105.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6800 e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6800 e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 32 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 16000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6800 e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6800 e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6800 e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro W6800 supera GeForce RTX 3050 6 GB del 84% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro W6800 supera il GeForce RTX 3050 6 GB del 84% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro W6800 e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 144
+92%
| 75−80
−92%
|
1440p | 125
+92.3%
| 65−70
−92.3%
|
4K | 86
+91.1%
| 45−50
−91.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 170−180
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+81.8%
|
85−90
−81.8%
|
Battlefield 5 | 300−310
+84%
|
160−170
−84%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
Far Cry 5 | 180−190
+74.8%
|
100−110
−74.8%
|
Far Cry New Dawn | 220−230
+77.4%
|
120−130
−77.4%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+69.5%
|
170−180
−69.5%
|
Hitman 3 | 180−190
+74.8%
|
100−110
−74.8%
|
Horizon Zero Dawn | 500−550
+76.7%
|
283
−76.7%
|
Metro Exodus | 230−240
+78.3%
|
120−130
−78.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 200−210
+80.2%
|
110−120
−80.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+77.3%
|
282
−77.3%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+75.4%
|
110−120
−75.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+81.8%
|
85−90
−81.8%
|
Battlefield 5 | 300−310
+84%
|
160−170
−84%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
Far Cry 5 | 180−190
+74.8%
|
100−110
−74.8%
|
Far Cry New Dawn | 220−230
+77.4%
|
120−130
−77.4%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+69.5%
|
170−180
−69.5%
|
Hitman 3 | 180−190
+74.8%
|
100−110
−74.8%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+64.3%
|
210−220
−64.3%
|
Metro Exodus | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 200−210
+80.2%
|
110−120
−80.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+80.5%
|
277
−80.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+75.9%
|
199
−75.9%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+75.4%
|
110−120
−75.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+81.8%
|
85−90
−81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
Far Cry 5 | 180−190
+74.8%
|
100−110
−74.8%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+69.5%
|
170−180
−69.5%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+77.8%
|
225
−77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+67.9%
|
268
−67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+78.3%
|
157
−78.3%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+75.4%
|
110−120
−75.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 200−210
+80.2%
|
110−120
−80.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
+81%
|
100−110
−81%
|
Far Cry New Dawn | 220−230
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
+71.9%
|
64
−71.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+77%
|
110−120
−77%
|
Hitman 3 | 130−140
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+67.6%
|
179
−67.6%
|
Metro Exodus | 100−105
+81.8%
|
55
−81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+65.1%
|
212
−65.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+80.7%
|
80−85
−80.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+81.8%
|
85−90
−81.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
Hitman 3 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+81.8%
|
99
−81.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+83.5%
|
109
−83.5%
|
Metro Exodus | 100−105
+81.8%
|
55
−81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
È così che Pro W6800 e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- Pro W6800 è 92% più veloce in 1080p
- Pro W6800 è 92% più veloce in 1440p
- Pro W6800 è 91% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 51.33 | 27.88 |
Novità | 8 giugno 2021 | 2 febbraio 2024 |
Costo | $2249 | $179 |
Spazio massimo di memoria | 32 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 70 watt |
Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6800 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6800 e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.