GeForce RTX 3060 与 Radeon Pro W6800
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 3060 和 Radeon Pro W6800,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro W6800以适度的 16% 优于RTX 3060。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060和Radeon Pro W6800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 71 | 48 |
按受欢迎程度排列 | 5 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 42.78 | 20.31 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Ampere GA106 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 8 6月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $329 | $2,249 |
现在的价格 | $317 (1x) | $1990 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 111% 性价比高于 Pro W6800。
特性
GeForce RTX 3060和Radeon Pro W6800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Radeon Pro W6800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 3840 |
核心频率 | 1320 MHz | 2075 MHz |
Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 2320 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 26,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 199.0 | 556.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060和Radeon Pro W6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 242 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 3060和Radeon Pro W6800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 15000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3060和Radeon Pro W6800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060和Radeon Pro W6800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3060和Radeon Pro W6800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro W6800比GeForce RTX 3060高出16%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon Pro W6800的表现比GeForce RTX 3060好16%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon Pro W6800的表现比GeForce RTX 3060好56%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon Pro W6800的表现比GeForce RTX 3060好3%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon Pro W6800的表现比GeForce RTX 3060好31%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3060的表现比Radeon Pro W6800好31%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3060的表现比Radeon Pro W6800好22%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Radeon Pro W6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
−18%
| 144
+18%
|
1440p | 81
−54.3%
| 125
+54.3%
|
4K | 51
−68.6%
| 86
+68.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Battlefield 5 | 140−150
−16.4%
|
160−170
+16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
−24%
|
120−130
+24%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−18%
|
170−180
+18%
|
Hitman 3 | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
−17.9%
|
283
+17.9%
|
Metro Exodus | 110−120
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−17.5%
|
282
+17.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−20%
|
110−120
+20%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Battlefield 5 | 140−150
−16.4%
|
160−170
+16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
−24%
|
120−130
+24%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−18%
|
170−180
+18%
|
Hitman 3 | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−17.8%
|
210−220
+17.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−20.4%
|
277
+20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−17.1%
|
199
+17.1%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−20%
|
110−120
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−18%
|
170−180
+18%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−18.4%
|
225
+18.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−16.5%
|
268
+16.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−20.8%
|
157
+20.8%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−20%
|
110−120
+20%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−18.9%
|
110−120
+18.9%
|
Hitman 3 | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−19.3%
|
179
+19.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−17.8%
|
212
+17.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−16.5%
|
99
+16.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−21.1%
|
109
+21.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
这就是 RTX 3060 和 Pro W6800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro W6800 的18% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro W6800 的54% 速度更快
- 在 4K 中,Pro W6800 的69% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 44.24 | 51.24 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 8 6月 2021 |
费用 | $329 | $2249 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon Pro W6800,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3060。
应当记住,GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的,而Radeon Pro W6800是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060和Radeon Pro W6800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。