Radeon Pro Vega 48 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
综合绩效得分
我们比较了 Radeon Pro Vega 48 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro Vega 48的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了550%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 48和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 178 | 621 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 42 |
| 价质比 | 26.46 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | Vega 10 | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 3月 2019（5年 前） | 26 10月 2017（6年 前） |
| 现在的价格 | $671 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon Pro Vega 48和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 48和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 512 |
| 核心频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 249.6 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 48和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon Pro Vega 48和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1572 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 48和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 48和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.1.125 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 48 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120−130
+532%
| 19
−532%
|
| 4K | 70−75
+536%
| 11
−536%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+515%
|
26
−515%
|
| Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+530%
|
27
−530%
|
| Metro Exodus | 140−150
+536%
|
22
−536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+536%
|
22
−536%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+515%
|
13
−515%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+477%
|
52
−477%
|
| Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Metro Exodus | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+515%
|
13
−515%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+536%
|
55
−536%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+525%
|
8
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+543%
|
7
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+509%
|
23
−509%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+525%
|
8
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+500%
|
3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+500%
|
4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Metro Exodus | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
这就是 Pro Vega 48 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro Vega 48 的532% 速度更快
- 在 4K 中，Pro Vega 48 的536% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
