Radeon Pro Vega 16 बनाम RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 16 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	368	621
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	42
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	9.05	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Vega (2017−2021)	Vega (2017−2021)
GPU का कोड नाम	Vega Mobile	Vega Raven Ridge
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	15 नवंबर 2018 (5 वर्ष पहले)	26 अक्टूबर 2017 (6 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत	$511	इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Radeon Pro Vega 16 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 16 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1024	512
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1190 MHz	1200 MHz
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 Watt	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	76.16	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 16 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Radeon Pro Vega 16 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	HBM2	इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई	1024 Bit	इस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति	2400 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ	307.2 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon Pro Vega 16 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon Pro Vega 16 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12_1
शेडर मॉडल	6.3	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL	4.6	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL	2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan	1.2.131	इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 16 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro Vega 16 12.45
+177%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

Pro Vega 16 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) से 177% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Pro Vega 16 10569
+197%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

Pro Vega 16 ने 3DMark 11 Performance GPU में RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 197% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Pro Vega 16 7745
+225%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

Pro Vega 16 ने 3DMark Fire Strike Graphics में RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 225% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Pro Vega 16 56273
+257%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

Pro Vega 16 ने 3DMark Cloud Gate GPU में RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 257% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	65 +242%	19 −242%
4K	38 +245%	11 −245%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	12.45	4.50
नवीनता	15 नवंबर 2018	26 अक्टूबर 2017
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 वाट	15 वाट

Radeon Pro Vega 16 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 16 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro Vega 16 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon Pro Vega 16

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 9 वोट

Radeon Pro Vega 16 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.5 1212 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 16 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +66.7%	15 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +100%	10 −100%
Battlefield 5	40−45 +122%	18 −122%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +150%	10 −150%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9 −111%
Far Cry 5	27−30 +61.1%	18 −61.1%
Far Cry New Dawn	30−35 +88.9%	18 −88.9%
Forza Horizon 4	60−65 +131%	26 −131%
Hitman 3	24−27 +167%	9 −167%
Horizon Zero Dawn	50−55 +88.9%	27 −88.9%
Metro Exodus	40−45 +86.4%	22 −86.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +119%	16 −119%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +77.3%	22 −77.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +250%	12 −250%

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +127%	11 −127%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +567%	3−4 −567%
Battlefield 5	40−45 +264%	10−12 −264%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +150%	10 −150%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6 −217%
Far Cry 5	27−30 +190%	10 −190%
Far Cry New Dawn	30−35 +162%	13 −162%
Forza Horizon 4	60−65 +15.4%	52 −15.4%
Hitman 3	24−27 +167%	9−10 −167%
Horizon Zero Dawn	50−55 +113%	24−27 −113%
Metro Exodus	40−45 +173%	15 −173%
Red Dead Redemption 2	35−40 +218%	11 −218%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +144%	16 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	13 −100%
Watch Dogs: Legion	40−45 −31%	55 +31%

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +213%	8 −213%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +567%	3−4 −567%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +257%	7 −257%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5 −280%
Far Cry 5	27−30 +314%	7 −314%
Forza Horizon 4	60−65 +161%	23 −161%
Horizon Zero Dawn	50−55 +240%	15 −240%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +179%	14 −179%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +238%	8 −238%
Watch Dogs: Legion	40−45 +100%	21−24 −100%

Battlefield 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Far Cry New Dawn	21−24 +267%	6−7 −267%

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +200%	4−5 −200%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	20−22 +186%	7−8 −186%
Forza Horizon 4	21−24 +229%	7−8 −229%
Hitman 3	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 +150%	10−11 −150%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +186%	7−8 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3−4 −300%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4 −75%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Horizon Zero Dawn	12−14 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	12−14 +100%	6−7 −100%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%