Radeon Pro 5500M 与 GeForce RTX 3070
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3070的表现比Radeon Pro 5500M高出了228%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 290 | 31 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 46 |
价质比 | 4.79 | 25.93 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 14 | Ampere GA104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 13 11月 2019(4年 前) | 16 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
现在的价格 | $1950 | $662 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 441% 性价比高于 Pro 5500M。
特性
Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 5888 |
核心频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 17,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 139.2 | 317.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.5 |
基准测试
这些是Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070比Radeon Pro 5500M高出228%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3070的表现比Radeon Pro 5500M好228%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070的表现比Radeon Pro 5500M好192%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070的表现比Radeon Pro 5500M好198%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070的表现比Radeon Pro 5500M好135%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070的表现比Radeon Pro 5500M好38%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
−152%
| 146
+152%
|
1440p | 52
−90.4%
| 99
+90.4%
|
4K | 35
−91.4%
| 67
+91.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−425%
|
147
+425%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−247%
|
125
+247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
Battlefield 5 | 55−60
−217%
|
180−190
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−229%
|
120−130
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−396%
|
139
+396%
|
Far Cry 5 | 45−50
−115%
|
95−100
+115%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
Hitman 3 | 81
−111%
|
171
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−405%
|
288
+405%
|
Metro Exodus | 50−55
−172%
|
144
+172%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
−57.3%
|
118
+57.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−522%
|
311
+522%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−267%
|
121
+267%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−197%
|
107
+197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
Battlefield 5 | 55−60
−217%
|
180−190
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−229%
|
120−130
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−350%
|
126
+350%
|
Far Cry 5 | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
Far Cry New Dawn | 32
−90.6%
|
61
+90.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
Hitman 3 | 40−45
−144%
|
100
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−342%
|
252
+342%
|
Metro Exodus | 64
−89.1%
|
121
+89.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 61
−91.8%
|
117
+91.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−787%
|
204
+787%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−238%
|
230
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−236%
|
111
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−125%
|
81
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−257%
|
120−130
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−264%
|
102
+264%
|
Far Cry 5 | 45−50
−115%
|
95−100
+115%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−218%
|
181
+218%
|
Metro Exodus | 57
−87.7%
|
107
+87.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−210%
|
121
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−115%
|
116
+115%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−268%
|
120−130
+268%
|
Far Cry New Dawn | 44
−227%
|
144
+227%
|
Hitman 3 | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−149%
|
90−95
+149%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
Far Cry 5 | 40
−198%
|
119
+198%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−288%
|
130−140
+288%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−306%
|
146
+306%
|
Metro Exodus | 41
−146%
|
101
+146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−388%
|
166
+388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
−131%
|
83
+131%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
Hitman 3 | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−377%
|
62
+377%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
Battlefield 5 | 14
−400%
|
70
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−170%
|
60−65
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
Metro Exodus | 21
−238%
|
71
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
−331%
|
69
+331%
|
这就是 Pro 5500M 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 的152% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 的90% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 的91% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070的速度要快 900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3070 无一例外地超过了 Pro 5500M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。