Radeon Pro 5500M 与 GeForce MX450
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5500M 和 GeForce MX450，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5500M以令人印象深刻的81%超过了MX450。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5500M和GeForce MX450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 321 | 469 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.24 | 26.74 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 14 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 1 8月 2020（4年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 5500M和GeForce MX450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和GeForce MX450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 896 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1450 MHz | 1575 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 139.2 | 100.8 |
| 带浮点的性能 | 4.454 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5500M和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5500M和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 64.03 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5500M和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 5500M和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5500M和GeForce MX450支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5500M和GeForce MX450基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+96.7%
| 30
−96.7%
|
| 1440p | 60
+233%
| 18
−233%
|
| 4K | 34
+36%
| 25
−36%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Battlefield 5 | 76
+55.1%
|
49
−55.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+64.7%
|
34
−64.7%
|
| Fortnite | 90−95
+49.2%
|
61
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Valorant | 130−140
+46.1%
|
85−90
−46.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Battlefield 5 | 62
+63.2%
|
38
−63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Dota 2 | 111
+26.1%
|
88
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| Fortnite | 90−95
+133%
|
39
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+81.6%
|
38
−81.6%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+106%
|
33
−106%
|
| Valorant | 130−140
+46.1%
|
85−90
−46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
| Dota 2 | 107
+32.1%
|
81
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 55
+104%
|
27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+109%
|
22
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+95%
|
20
−95%
|
| Valorant | 28
−218%
|
85−90
+218%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+264%
|
25
−264%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+218%
|
11
−218%
|
| Metro Exodus | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+128%
|
45−50
−128%
|
| Valorant | 160−170
+60.8%
|
100−110
−60.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+114%
|
22
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 40
+100%
|
20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Valorant | 90−95
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 54
+68.8%
|
32
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
这就是 Pro 5500M 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5500M 的97% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 5500M 的233% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 5500M 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5500M的速度要快 338%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce MX450的速度要快 218%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5500M 在 66项测试 中领先 (99%)
- GeForce MX450 在 1次测试 中领先 (1%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.44 | 9.63 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 1 8月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 25 瓦特 |
Pro 5500M 的综合绩效得分高出 81.1%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，GeForce MX450 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了240%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5500M，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX450。
应当记住，Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的，而GeForce MX450是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
