Radeon Pro 5500M 与 GeForce RTX 3060 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3060 Mobile以令人印象深刻的84%超过了Radeon Pro 5500M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 291 | 159 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.65 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 14 | GN20-E3 GA106 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 11月 2019(4年 前) | 4 1月 2021(3年 前) |
现在的价格 | $1950 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 3840 |
核心频率 | 没有数据 | 817 MHz |
Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 1702 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 13,250 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 139.2 | 171.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Mobile比Radeon Pro 5500M高出84%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon Pro 5500M好84%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon Pro 5500M好86%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon Pro 5500M好98%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon Pro 5500M好59%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon Pro 5500M好28%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
−78.9%
| 102
+78.9%
|
1440p | 49
−40.8%
| 69
+40.8%
|
4K | 32
−28.1%
| 41
+28.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−268%
|
103
+268%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
Battlefield 5 | 76
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−207%
|
86
+207%
|
Far Cry 5 | 45−50
−143%
|
112
+143%
|
Far Cry New Dawn | 67
−40.3%
|
94
+40.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−68.9%
|
100−110
+68.9%
|
Hitman 3 | 81
−48.1%
|
120
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−159%
|
96
+159%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−82.8%
|
106
+82.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−138%
|
81
+138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
Battlefield 5 | 62
−127%
|
141
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−412%
|
85−90
+412%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
Far Cry 5 | 45−50
−130%
|
106
+130%
|
Far Cry New Dawn | 64
−46.9%
|
94
+46.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−68.9%
|
100−110
+68.9%
|
Hitman 3 | 64
−78.1%
|
114
+78.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−108%
|
77
+108%
|
Metro Exodus | 37
−119%
|
81
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−100%
|
56
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−84%
|
92
+84%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−109%
|
142
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
Battlefield 5 | 59
−122%
|
131
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
Far Cry 5 | 55
−83.6%
|
101
+83.6%
|
Far Cry New Dawn | 57
−50.9%
|
86
+50.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−68.9%
|
100−110
+68.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−100%
|
78
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Hitman 3 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
Metro Exodus | 22
−127%
|
50
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−127%
|
68
+127%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
Battlefield 5 | 47
−121%
|
104
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Far Cry 5 | 40
−110%
|
84
+110%
|
Far Cry New Dawn | 41
−107%
|
85
+107%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Hitman 3 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
Metro Exodus | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−223%
|
42
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Battlefield 5 | 14
−350%
|
63
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Far Cry 5 | 20
−100%
|
40
+100%
|
Far Cry New Dawn | 21
−138%
|
50
+138%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
这就是 Pro 5500M 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Mobile 的79% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Mobile 的41% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Mobile 的28% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Pro 5500M比RTX 3060 Mobile快6%。
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 3060 Mobile比Pro 5500M快412%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 5500M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3060 Mobile 在 67项测试 中领先 (99%)
优势和劣势
业绩评级 | 17.66 | 32.43 |
新颖性 | 13 11月 2019 | 4 1月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5500M。
应当记住,Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3060 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。