Radeon Pro 5300M 与 GeForce MX550
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 GeForce MX550,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5300M 的 33% 大大超过了MX550。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5300M和GeForce MX550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 356 | 423 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 12.47 | 31.99 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Navi 14 | TU117S |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 11月 2019(5年 前) | 17 12月 2021(3年 前) |
詳細規格
Radeon Pro 5300M和GeForce MX550的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和GeForce MX550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1024 |
核心频率 | 1000 MHz | 1065 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1320 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 4,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 100.0 | 42.24 |
带浮点的性能 | 3.2 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5300M和GeForce MX550与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5300M和GeForce MX550上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5300M和GeForce MX550上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 5300M和GeForce MX550技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5300M和GeForce MX550支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.7 (6.4) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5300M和GeForce MX550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和GeForce MX550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60−65
+27.7%
| 47
−27.7%
|
4K | 35−40
+25%
| 28
−25%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Battlefield 5 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
Fortnite | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−2.2%
|
47
+2.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Valorant | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Battlefield 5 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+21.9%
|
160−170
−21.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Dota 2 | 90−95
−20.7%
|
111
+20.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
Fortnite | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+48.4%
|
31
−48.4%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
Metro Exodus | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
Valorant | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Dota 2 | 90−95
−13%
|
104
+13%
|
Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35
−40%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
Valorant | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+30.1%
|
80−85
−30.1%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Metro Exodus | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
Valorant | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Valorant | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Far Cry 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
这就是 Pro 5300M 和 GeForce MX550 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5300M 的28% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5300M 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Pro 5300M的速度要快 106%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GeForce MX550的速度要快 28%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 5300M 在 58项测试 中领先 (92%)
- GeForce MX550 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 13.32 | 10.05 |
新颖性 | 13 11月 2019 | 17 12月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 25 瓦特 |
Pro 5300M 的综合绩效得分高出 32.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面,GeForce MX550 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了240%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5300M,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX550。
应当记住,Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的,而GeForce MX550是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。