Radeon Pro 5300M 与 RTX A3000 Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon Pro 5300M 和 RTX A3000 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A3000 Mobile的表现比Pro 5300M高出了110%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5300M和RTX A3000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 356 | 177 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.48 | 31.89 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 5300M和RTX A3000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和RTX A3000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 4096 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1230 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 100.0 | 157.4 |
| 带浮点的性能 | 3.2 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5300M和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5300M和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5300M和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5300M和RTX A3000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5300M和RTX A3000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
−122%
| 100
+122%
|
| 1440p | 21−24
−133%
| 49
+133%
|
| 4K | 18−21
−139%
| 43
+139%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−127%
|
111
+127%
|
| Fortnite | 80−85
−69.5%
|
130−140
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Valorant | 120−130
−60%
|
190−200
+60%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40.5%
|
270−280
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−54.3%
|
142
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−110%
|
103
+110%
|
| Fortnite | 80−85
−69.5%
|
130−140
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−125%
|
124
+125%
|
| Metro Exodus | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−287%
|
151
+287%
|
| Valorant | 120−130
−60%
|
190−200
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−43.5%
|
132
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−89.8%
|
93
+89.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Valorant | 120−130
−60%
|
190−200
+60%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−69.5%
|
130−140
+69.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| Metro Exodus | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−53.7%
|
220−230
+53.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Valorant | 80−85
−128%
|
180−190
+128%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 50−55
−48.1%
|
77
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
这就是 Pro 5300M 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A3000 Mobile 的122% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A3000 Mobile 的133% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A3000 Mobile 的139% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX A3000 Mobile的速度要快 287%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX A3000 Mobile 无一例外地超过了 Pro 5300M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
