Radeon Pro 5300M 与 RTX A3000 Mobile
绩效总分
我们对 Radeon Pro 5300M 和 RTX A3000 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A3000 Mobile的表现比Pro 5300M高出了110%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5300M和RTX A3000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 341 | 166 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.61 | 32.10 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（4年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
详细规格
Radeon Pro 5300M和RTX A3000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和RTX A3000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 4096 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1230 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 100.0 | 157.4 |
| 带浮点的性能 | 3.2 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5300M和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5300M和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 5300M和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5300M和RTX A3000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 5300M和RTX A3000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
−124%
| 101
+124%
|
| 1440p | 24−27
−121%
| 53
+121%
|
| 4K | 21−24
−119%
| 46
+119%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−73%
|
170−180
+73%
|
| Hitman 3 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−82.1%
|
140−150
+82.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−172%
|
68
+172%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−73%
|
170−180
+73%
|
| Hitman 3 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−82.1%
|
140−150
+82.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−168%
|
134
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−104%
|
51
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−73%
|
170−180
+73%
|
| Hitman 3 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−46.2%
|
114
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−128%
|
114
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−64.9%
|
61
+64.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+103%
|
39
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−132%
|
180−190
+132%
|
| Hitman 3 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Metro Exodus | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−207%
|
86
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−80%
|
170−180
+80%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Hitman 3 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
这就是 Pro 5300M 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A3000 Mobile 的124% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A3000 Mobile 的121% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A3000 Mobile 的119% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5300M的速度要快 103%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX A3000 Mobile的速度要快 240%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5300M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX A3000 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 15.44 | 32.36 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 70 瓦特 |
Pro 5300M 的14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX A3000 Mobile 的综合绩效得分高出 109.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了21.4%.
我们推荐使用 RTX A3000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
如果您仍然对在Radeon Pro 5300M和RTX A3000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
