Quadro P2000 Max-Q 与 Radeon Pro 5300M

VS

累積績效評估

我们对 Quadro P2000 Max-Q 和 Radeon Pro 5300M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

P2000 Max-Q
2017
4 千兆字节 GDDR5
13.76

根据我们的综合基准结果,Pro 5300M以适度的 13% 优于P2000 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位387355
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据12.49
架构Pascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号GP107GLNavi 14
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期5 7月 2017(7年 前)13 11月 2019(5年 前)

詳細規格

Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681280
核心频率1215 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1250 MHz
晶体管数没有数据6,400 million
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据85 Watt
纹理填充率没有数据100.0
带浮点的性能没有数据3.2 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6008 MHz1500 MHz
内存通过量没有数据192.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P2000 Max-Q 13.76
Pro 5300M 15.49
+12.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P2000 Max-Q 5290
Pro 5300M 5955
+12.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
−10%
55−60
+10%
4K20
−5%
21−24
+5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Counter-Strike 2 21−24
−13%
24−27
+13%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Battlefield 5 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Counter-Strike 2 21−24
−13%
24−27
+13%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Fortnite 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%
Forza Horizon 4 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Forza Horizon 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Valorant 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Battlefield 5 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Counter-Strike 2 21−24
−13%
24−27
+13%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−8.3%
190−200
+8.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%
Far Cry 5 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Fortnite 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%
Forza Horizon 4 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Forza Horizon 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Metro Exodus 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−21.9%
35−40
+21.9%
Valorant 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Counter-Strike 2 21−24
−13%
24−27
+13%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%
Far Cry 5 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Forza Horizon 4 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Forza Horizon 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−56%
35−40
+56%
Valorant 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−11.3%
100−110
+11.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−15%
21−24
+15%
Metro Exodus 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−31.1%
130−140
+31.1%
Valorant 130−140
−9.5%
150−160
+9.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry 5 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Forza Horizon 5 21−24
−13%
24−27
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−15%
21−24
+15%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−66.7%
20−22
+66.7%
Valorant 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Forza Horizon 5 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 P2000 Max-Q 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 5300M 的10% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro 5300M 的5% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Pro 5300M的速度要快 67%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro 5300M 在 65项测试 中领先 (97%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.76 15.49
新颖性 5 7月 2017 13 11月 2019
工艺过程 14 nm 7 nm

Pro 5300M 的综合绩效得分高出 12.6%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro 5300M,因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 Max-Q。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 Max-Q 或 Radeon Pro 5300M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。