Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Toplam performans puanı
Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1650 Ti Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 7970M Crossfire'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 337 | 328 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 5.53 | 23.14 |
| Mimari | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Wimbledon XT | TU117 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2012 (12 yıl önce) | 2 nisan 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 7970M Crossfire'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 1035 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1200 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 76.80 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 4800 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 132
+1.5%
| 130−140
−1.5%
|
| Full HD | 101
+80.4%
| 56
−80.4%
|
| 1440p | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
| 4K | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Elden Ring | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−16.7%
|
77
+16.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−27.3%
|
56
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−61.5%
|
63
+61.5%
|
| Valorant | 60−65
−42.2%
|
91
+42.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Dota 2 | 55−60
−43.9%
|
82
+43.9%
|
| Elden Ring | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−15.5%
|
67
+15.5%
|
| Fortnite | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+15.8%
|
38
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Valorant | 60−65
+52.4%
|
42
−52.4%
|
| World of Tanks | 200−210
−3%
|
200−210
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Dota 2 | 55−60
−86%
|
106
+86%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+22.2%
|
54
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Valorant | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Elden Ring | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−4.7%
|
150−160
+4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| World of Tanks | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Valorant | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| Elden Ring | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Metro Exodus | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Fortnite | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Valorant | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Popüler oyunlarda HD 7970M Crossfire ve GTX 1650 Ti Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- HD 7970M Crossfire 900p'de 2% daha hızlıdır
- HD 7970M Crossfire 1080p'de 80% daha hızlıdır
- GTX 1650 Ti Max-Q 1440p'de 20% daha hızlıdır
- GTX 1650 Ti Max-Q 4K'de 14% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de HD 7970M Crossfire 182% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de GTX 1650 Ti Max-Q 86% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- HD 7970M Crossfire 12 testte'de önde (19%)
- GTX 1650 Ti Max-Q 48 testte'de önde (76%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.04 | 16.77 |
| Yenilik | 1 mayıs 2012 | 2 nisan 2020 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
GTX 1650 Ti Max-Q 4.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
