Radeon HD 7690M 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
7510M 7530M 7550M 7570M 7590M 7630M 7650M 7670M 7690M 7690M XT
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

累積績效評估

我们对 Radeon HD 7690M 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

HD 7690M
2011
1 千兆字节 DDR3,20 Watt
2.02

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Max-Q的表现比HD 7690M高出了673%。

内容

分享。
HD 7690M HD 7690M
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7690M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位908364
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.7023.86
架构TeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
代号ThamesTU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期25 12月 2011（13年 前）2 4月 2020（5年 前）

詳細規格

Radeon HD 7690M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7690M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4801024
核心频率725 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率725 MHz1200 MHz
晶体管数716 million4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗20 Watt50 Watt
纹理填充率17.4076.80
带浮点的性能0.696 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 7690M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon HD 7690M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率900 MHz1250 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 7690M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 7690M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon HD 7690M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 7690M 2.02
GTX 1650 Ti Max-Q 15.62
+673%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 7690M 847
GTX 1650 Ti Max-Q 6545
+673%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD 7690M 1141
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+911%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

HD 7690M 5884
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+429%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7690M 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p25
−660%
190−200
+660%
Full HD18
−200%
54
+200%
1440p4−5
−725%
33
+725%
4K3−4
−700%
24
+700%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Cyberpunk 2077 4−5
−725%
30−35
+725%
God of War 7−8
−357%
30−35
+357%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Counter-Strike 2 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Cyberpunk 2077 4−5
−725%
30−35
+725%
Far Cry 5 5−6
−1020%
56
+1020%
Fortnite 9−10
−878%
85−90
+878%
Forza Horizon 4 10−12
−500%
65−70
+500%
Forza Horizon 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
God of War 7−8
−357%
30−35
+357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−436%
55−60
+436%
Valorant 35−40
−228%
120−130
+228%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Counter-Strike 2 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−395%
200−210
+395%
Cyberpunk 2077 4−5
−725%
30−35
+725%
Dota 2 21−24
−409%
112
+409%
Far Cry 5 5−6
−920%
51
+920%
Fortnite 9−10
−878%
85−90
+878%
Forza Horizon 4 10−12
−500%
65−70
+500%
Forza Horizon 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
God of War 7−8
−357%
30−35
+357%
Grand Theft Auto V 4−5
−1575%
67
+1575%
Metro Exodus 3−4
−933%
31
+933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−436%
55−60
+436%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−575%
54
+575%
Valorant 35−40
−228%
120−130
+228%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Cyberpunk 2077 4−5
−725%
30−35
+725%
Dota 2 21−24
−382%
106
+382%
Far Cry 5 5−6
−860%
48
+860%
Forza Horizon 4 10−12
−500%
65−70
+500%
God of War 7−8
−357%
30−35
+357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−436%
55−60
+436%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−300%
32
+300%
Valorant 35−40
−228%
120−130
+228%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−878%
85−90
+878%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−520%
30−35
+520%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−743%
110−120
+743%
Grand Theft Auto V 0−1 26
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−675%
150−160
+675%
Valorant 14−16
−960%
150−160
+960%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−1550%
33
+1550%
Forza Horizon 4 5−6
−680%
35−40
+680%
God of War 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1100%
24−27
+1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−800%
35−40
+800%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Valorant 10−11
−790%
85−90
+790%

4K
Ultra Preset

Dota 2 4−5
−1200%
52
+1200%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16
+1500%
Forza Horizon 4 1−2
−2700%
27−30
+2700%
God of War 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−400%
14−16
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−433%
16−18
+433%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 HD 7690M 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的660% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的200% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的725% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 2700%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 56项测试 中领先 (88%)
  • 在 8项测试 (13%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 2.02 15.62
新颖性 25 12月 2011 2 4月 2020
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 50 瓦特

HD 7690M 的耗电量降低了150%.

另一方面，GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 673.3%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7690M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon HD 7690M
Radeon HD 7690M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

HD 7690M Radeon HD 7690M
或者
GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
或者
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
HD 7690M Radeon HD 7690M
或者
GeForce 920A GeForce 920A
ATI Mobility HD 4850 Mobility Radeon HD 4850
或者
HD 8690M Radeon HD 8690M
FX 5200 Rev. 2 GeForce FX 5200 Rev. 2
或者
HD 8690M Radeon HD 8690M
R3E Mobile Graphics Radeon R3E Mobile Graphics
或者
HD Graphics 530 HD Graphics 530
Arc B580 Arc B580
或者
HD Graphics 530 HD Graphics 530
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
或者
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
HD 8330 Radeon HD 8330
或者
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
Radeon 780M Radeon 780M
或者
HD 8670M Radeon HD 8670M
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
或者
HD 7670M Radeon HD 7670M
Go 6150 + nForce Go 430 GeForce Go 6150 + nForce Go 430
或者
R5 M230 Radeon R5 M230
Go 7950 GTX SLI GeForce Go 7950 GTX SLI
或者
HD 8550M Radeon HD 8550M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 10 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7690M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 233 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon HD 7690M 或 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。