Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Max-Q опережает HD 7970M Crossfire всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 338 | 331 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 5.53 | 23.10 |
Архитектура | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Wimbledon XT | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 мая 2012 (12 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
Частота ядра | 850 МГц | 1035 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 76.80 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.458 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 4800 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 132
+1.5%
| 130−140
−1.5%
|
Full HD | 101
+80.4%
| 56
−80.4%
|
1440p | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
4K | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−16.7%
|
77
+16.7%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−27.3%
|
56
+27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−61.5%
|
63
+61.5%
|
Valorant | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
Dota 2 | 55−60
−41.4%
|
82
+41.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−15.5%
|
67
+15.5%
|
Fortnite | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+6.5%
|
62
−6.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−17.5%
|
67
+17.5%
|
Metro Exodus | 40−45
+15.8%
|
38
−15.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
Valorant | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
World of Tanks | 200−210
−3%
|
200−210
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
Dota 2 | 55−60
−82.8%
|
106
+82.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+22.2%
|
54
−22.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
Valorant | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−4.7%
|
150−160
+4.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
World of Tanks | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Metro Exodus | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Valorant | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Dota 2 | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
Metro Exodus | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Fortnite | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Valorant | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Так HD 7970M Crossfire и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- HD 7970M Crossfire на 2% быстрее в 900p
- HD 7970M Crossfire на 80% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 20% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 7970M Crossfire на 191% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 7970M Crossfire лучше в 12 тестах (19%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 49 тестах (77%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.45 | 16.14 |
Новизна | 1 мая 2012 | 2 апреля 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 4.5%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 300%.
Разница в производительности между Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.