Radeon 860M 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

VS

累積績效評估

我们对 Radeon 860M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.59
+15.3%

根据我们的综合基准结果,860M以适度的 15% 优于Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 860M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位436471
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率57.9518.84
架构RDNA 3.5 (2024−2025)没有数据
代号Krackan Point没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3月 2025(最近)26 10月 2023(1年 前)

詳細規格

Radeon 860M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 860M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121536
核心频率400 MHz没有数据
Boost模式下的频率3000 MHz1500 MHz
晶体管数34,000 million没有数据
工艺过程4 nm4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt40 Watt
纹理填充率96.00没有数据
带浮点的性能3.072 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs32没有数据
Ray Tracing Cores8没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 860M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 860M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的LPDDR5x
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的8448 MHz
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon 860M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 860M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.8没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon 860M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 860M 11.59
+15.3%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 860M 11680
+65.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Radeon 860M 24821
+3.2%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 860M 7335
+5.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 860M 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+25.7%
35
−25.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Dead Island 2 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Counter-Strike 2 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Dead Island 2 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Far Cry 5 50
+61.3%
31
−61.3%
Fortnite 65−70
+13.1%
60−65
−13.1%
Forza Horizon 4 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
Forza Horizon 5 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Valorant 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Counter-Strike 2 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+11.2%
150−160
−11.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Dead Island 2 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Far Cry 5 45
+50%
30
−50%
Fortnite 65−70
+13.1%
60−65
−13.1%
Forza Horizon 4 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
Forza Horizon 5 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Grand Theft Auto V 49
+36.1%
36
−36.1%
Metro Exodus 24−27
+20%
20−22
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−32.3%
41
+32.3%
Valorant 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Dead Island 2 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Far Cry 5 42
+55.6%
27
−55.6%
Forza Horizon 4 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+40.9%
22
−40.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+13.1%
60−65
−13.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+14.1%
75−80
−14.1%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 120−130
+13.3%
110−120
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dead Island 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 27−30
+16%
24−27
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 60−65
+16.7%
50−55
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dead Island 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 Radeon 860M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 860M 的26% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 860M的速度要快 61%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的速度要快 32%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 860M 在 58项测试 中领先 (94%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.59 10.05
(TDP)能源消耗 15 瓦特 40 瓦特

Radeon 860M 的综合绩效得分高出 15.3%、耗电量降低了166.7%.

我们推荐使用 Radeon 860M,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 6 票

以1到5分的等级为Radeon 860M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 16 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 860M 或 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。