Radeon 860M 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

#广告 
在亚马逊上购买
840M 860M 880M 890M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

累積績效評估

我们对 Radeon 860M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Radeon 860M
2025
15 Watt
12.02
+3.6%

根据我们的综合基准结果，860M以最小的 4% 优于Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

内容

分享。
Radeon 860M Radeon 860M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 860M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位433444
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率57.1627.58
架构RDNA 3.5 (2024−2025)没有数据
代号Krackan Point没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3月 2025（最近）26 10月 2023（1年 前）

詳細規格

Radeon 860M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 860M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121536
核心频率400 MHz没有数据
Boost模式下的频率3000 MHz1250 MHz
晶体管数34,000 million没有数据
工艺过程4 nm4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt30 Watt
纹理填充率96.00没有数据
带浮点的性能3.072 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs32没有数据
Ray Tracing Cores8没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 860M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 860M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的LPDDR5x
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的8448 MHz
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon 860M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 860M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.8没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon 860M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 860M 12.02
+3.6%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 11.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Radeon 860M 11680
+83.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6352

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Radeon 860M 7335
+16.6%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6289

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Radeon 860M 24614
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 40436
+64.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 860M 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+37.5%
32
−37.5%
1440p14−16
+0%
14
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Dead Island 2 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Counter-Strike 2 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Dead Island 2 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Far Cry 5 50
+66.7%
30
−66.7%
Fortnite 65−70
+3%
65−70
−3%
Forza Horizon 4 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Forza Horizon 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5%
40−45
−5%
Valorant 100−110
+2%
100−110
−2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Counter-Strike 2 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+2.5%
160−170
−2.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Dead Island 2 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Far Cry 5 45
+60.7%
28
−60.7%
Fortnite 65−70
+3%
65−70
−3%
Forza Horizon 4 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Forza Horizon 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Grand Theft Auto V 49
+40%
35
−40%
Metro Exodus 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Valorant 100−110
+2%
100−110
−2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Dead Island 2 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Far Cry 5 42
+61.5%
26
−61.5%
Forza Horizon 4 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+57.9%
19
−57.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+3%
65−70
−3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
15
−20%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dead Island 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dead Island 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 Radeon 860M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 860M 的38% 速度更快
  • 加入 1440p。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon 860M的速度要快 67%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 33%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Radeon 860M 在 50项测试 中领先 (81%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 11项测试 (18%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 12.02 11.60
(TDP)能源消耗 15 瓦特 30 瓦特

Radeon 860M 的综合绩效得分高出 3.6%、耗电量降低了100%.

鉴于性能差异极小，Radeon 860M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon 860M
Radeon 860M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Radeon 860M Radeon 860M
或者
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Radeon 860M Radeon 860M
或者
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
Radeon 860M Radeon 860M
或者
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
或者
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
Radeon 860M Radeon 860M
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
RTX 5090 Mobile GeForce RTX 5090 Mobile
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
或者
RTX 5090 Mobile GeForce RTX 5090 Mobile
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
或者
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
Radeon 860M Radeon 860M
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
或者
RTX 5090 Mobile GeForce RTX 5090 Mobile
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
或者
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.8 6 票

以1到5分的等级为Radeon 860M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon 860M 或 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。