Radeon 860M 与 GeForce GTX 1050 (移动)

VS

累積績效評估

我们对 Radeon 860M 和 GeForce GTX 1050 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.95
+6.8%

根据我们的综合基准结果,860M以微小的 7% 优于GTX 1050 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 860M和GeForce GTX 1050 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位428447
按受欢迎程度排列未进入前 100 名83
電源效率56.3910.56
架构RDNA 3.5 (2024−2025)Pascal (2016−2021)
代号Strix PointGP107B
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3月 2025(最近)3 1月 2017(8年 前)

詳細規格

Radeon 860M和GeForce GTX 1050 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 860M和GeForce GTX 1050 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512640
核心频率400 MHz1354 MHz
Boost模式下的频率3000 MHz1493 MHz
晶体管数34,000 million3,300 million
工艺过程4 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率96.0059.72
带浮点的性能3.072 TFLOPS1.911 TFLOPS
ROPs816
TMUs3240
Ray Tracing Cores8没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 860M和GeForce GTX 1050 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 860M和GeForce GTX 1050 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的4000 兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的7008 MHz
内存通过量没有数据112 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon 860M和GeForce GTX 1050 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持没有数据+
HDCP-2.2
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon 860M和GeForce GTX 1050 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GPU Boost没有数据3.0
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 860M和GeForce GTX 1050 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.86.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon 860M和GeForce GTX 1050 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 860M 11.95
+6.8%
GTX 1050 (移动) 11.19

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 860M 11642
+51.3%
GTX 1050 (移动) 7693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Radeon 860M 24821
GTX 1050 (移动) 26560
+7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 860M 7416
+22.2%
GTX 1050 (移动) 6068

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 860M 24614
GTX 1050 (移动) 38042
+54.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 860M 和GeForce GTX 1050 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p75−80
+2.7%
73
−2.7%
Full HD43
−7%
46
+7%
1440p24−27
+0%
24
+0%
4K16−18
+6.7%
15
−6.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Counter-Strike 2 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Battlefield 5 50−55
+0%
51
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 47
+20.5%
39
−20.5%
Fortnite 65−70
−94.1%
132
+94.1%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55
+10%
Forza Horizon 5 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−9.5%
46
+9.5%
Valorant 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Battlefield 5 50−55
+15.9%
44
−15.9%
Counter-Strike 2 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+5%
150−160
−5%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 43
+19.4%
36
−19.4%
Fortnite 65−70
+33.3%
51
−33.3%
Forza Horizon 4 50−55
−4%
52
+4%
Forza Horizon 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Grand Theft Auto V 51
+21.4%
42
−21.4%
Metro Exodus 24−27
+26.3%
19
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.4%
41
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−30%
39
+30%
Valorant 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Battlefield 5 50−55
+37.8%
37
−37.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 40
+21.2%
33
−21.2%
Forza Horizon 4 50−55
+35.1%
37
−35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+44.8%
29
−44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+36.4%
22
−36.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+74.4%
39
−74.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+7.3%
80−85
−7.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Valorant 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Battlefield 5 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 24−27
+19%
21
−19%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
26
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
25
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 7−8
+0%
7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Forza Horizon 4 20−22
+33.3%
15
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12
+9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+10%
10
−10%

Full HD
High Preset

Dota 2 126
+0%
126
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 115
+0%
115
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 34
+0%
34
+0%

这就是 Radeon 860M 和 GTX 1050 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Radeon 860M 的3% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 (移动) 的7% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中,Radeon 860M 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Radeon 860M的速度要快 74%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 (移动)的速度要快 94%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 860M 在 26项测试 中领先 (68%)
  • GTX 1050 (移动) 在 6项测试 中领先 (16%)
  • 在 6项测试 (16%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.95 11.19
工艺过程 4 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

Radeon 860M 的综合绩效得分高出 6.8%、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

鉴于性能差异极小,Radeon 860M 和 GeForce GTX 1050 (移动) 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
NVIDIA GeForce GTX 1050 (移动)
GeForce GTX 1050 (移动)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为Radeon 860M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1376 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 860M 或 GeForce GTX 1050 (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。