Radeon 680M 与 Qualcomm Adreno 690

VS

综合绩效得分

Radeon 680M
2022
16.93
+249%

根据我们的综合基准结果,Radeon 680M的表现比Qualcomm Adreno 690高出了249%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 680M和Qualcomm Adreno 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位297600
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构RDNA 2 (2020−2022)没有数据
代号RDNA 2 Rembrandt没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 1月 2022(2年 前)6 12月 2018(5年 前)

特性

Radeon 680M和Qualcomm Adreno 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 680M和Qualcomm Adreno 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768没有数据
Boost模式下的频率2400 MHz没有数据
晶体管数13,100 million没有数据
工艺过程6 nm5 nm
(TDP)能源消耗45 Watt7 Watt
纹理填充率115.2没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon 680M和Qualcomm Adreno 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

Radeon 680M和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存-+

视频输出

列出Radeon 680M和Qualcomm Adreno 690上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon 680M和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2没有数据

基准测试

这些是Radeon 680M和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Radeon 680M 16.93
+249%
Qualcomm Adreno 690 4.85

在我们的综合基准结果中,Radeon 680M比Qualcomm Adreno 690高出249%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Radeon 680M 6166
+509%
Qualcomm Adreno 690 1012

在Passmark中,Radeon 680M的表现比Qualcomm Adreno 690好509%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Radeon 680M 10371
+256%
Qualcomm Adreno 690 2912

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon 680M的表现比Qualcomm Adreno 690好256%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Radeon 680M 6865
+134%
Qualcomm Adreno 690 2933

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon 680M的表现比Qualcomm Adreno 690好134%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Radeon 680M 43225
+159%
Qualcomm Adreno 690 16708

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon 680M的表现比Qualcomm Adreno 690好159%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon 680M 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD37
+60.9%
23
−60.9%
1440p17
+325%
4−5
−325%
4K11
+267%
3−4
−267%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+388%
8−9
−388%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+289%
9−10
−289%
Assassin's Creed Valhalla 38
+850%
4−5
−850%
Battlefield 5 55−60
+307%
14−16
−307%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+175%
16−18
−175%
Cyberpunk 2077 29
+263%
8−9
−263%
Far Cry 5 38
+280%
10−11
−280%
Far Cry New Dawn 38
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 4 55−60
+293%
14−16
−293%
Hitman 3 56
+409%
10−12
−409%
Horizon Zero Dawn 37
+311%
9−10
−311%
Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Shadow of the Tomb Raider 31
+158%
12−14
−158%
Watch Dogs: Legion 39
+550%
6−7
−550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+289%
9−10
−289%
Assassin's Creed Valhalla 31
+675%
4−5
−675%
Battlefield 5 55−60
+307%
14−16
−307%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+175%
16−18
−175%
Cyberpunk 2077 21
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 35
+250%
10−11
−250%
Far Cry New Dawn 36
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 4 55−60
+293%
14−16
−293%
Hitman 3 47
+327%
10−12
−327%
Horizon Zero Dawn 30
+233%
9−10
−233%
Metro Exodus 22
+214%
7−8
−214%
Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Shadow of the Tomb Raider 26
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+111%
19
−111%
Watch Dogs: Legion 33
+450%
6−7
−450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+289%
9−10
−289%
Assassin's Creed Valhalla 27
+575%
4−5
−575%
Battlefield 5 55−60
+307%
14−16
−307%
Cyberpunk 2077 17
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 34
+240%
10−11
−240%
Far Cry New Dawn 33
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 55−60
+293%
14−16
−293%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+167%
9
−167%
Watch Dogs: Legion 18
+200%
6−7
−200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+213%
8−9
−213%
Hitman 3 28
+250%
8−9
−250%
Horizon Zero Dawn 21−24
+109%
10−12
−109%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+175%
8−9
−175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+275%
4−5
−275%
Battlefield 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 21
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 30−35
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 14
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 4 0−1
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 24−27
+700%
3−4
−700%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

这就是 Radeon 680M 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 680M 的61% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 680M 的325% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 680M 的267% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,Radeon 680M比Qualcomm Adreno 690快1200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,Radeon 680M 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 690。

优势和劣势


业绩评级 16.93 4.85
新颖性 4 1月 2022 6 12月 2018
工艺过程 6 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 7 瓦特

我们推荐使用 Radeon 680M,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。


如果您仍然对在Radeon 680M和Qualcomm Adreno 690之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 810 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon 680M和Qualcomm Adreno 690的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。